Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело №2-304/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 29 мая 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

судьи Е.Н.Гужова,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 24.03.2018 года с ответчицей было заключен кредитный договор с получением расчетной карты в офертно-акцептной форме с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита в <данные изъяты> рублей на 120 месяцев под 0% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку возврата кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 225 дней, в период пользования кредитом ответчик погашение основного долга не производил.

По состоянию на 21.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, но данное требование ответчик не выполнил

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО12., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2018 года ответчица ФИО1 ФИО11. заполнила и подписала Индивидуальные условия Потребительского кредита и заявление-анкету с просьбой заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, договоре потребительского кредита, правилах обслуживания физических лиц, Тарифах, а также открыть банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и заключить договор расчетной карты «Халва».

Таким образом, представив анкету-заявление, ответчица сделала истцу предложение, где соглашается, что акцептом её предложения являются: открытие счета кредитной карты; выдача кредитной карты (электронное средство платежа).

Как установлено в судебном заседании, истец предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредитования при открытии Договора потребительского кредита №№ в <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев с базовой ставкой по договору - 10% и ставкой льготного периода кредитования - 0%.

Выпиской по счету ФИО1 ФИО8 №, открытому 24.03.2018 года, подтверждается, что по 30.08.2019 года ответчице предоставлен кредитные средства на сумму <данные изъяты> руб. и согласно представленному расчету, погашение данной задолженности не производилось.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, а ответчик нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, не осуществляя периодические платежи согласно Тарифу Банка, указанному в п.1.7 и составляющий размер неустойки 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки., а также неустойка на просроченную ссуду.

Согласно расчету, за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчику начислен штраф и иные комиссии за покупку не у партнеров карты «Халва», перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по договору о предоставлении кредитной карты ответчица свои обязательства по погашению задолженности не выполнила, так как не осуществила ни одного погашения основного долга.

По состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб., иные комиссии - <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ПАО «Совкомбанк» и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей был нарушен порядок и срок, установленные для погашения кредита.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита №№ 24 марта 2018 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н. Гужов