Постановление № 5-52/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5 – 52/2017 <...> 17 марта 2017 года Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес> административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при следующих обстоятельствах. 19 февраля 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> тайно похитил бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 174 руб. 89 коп. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг»причинен материальный ущерб в сумме 174 руб. 89 коп. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 по доверенности показал, что вина ФИО1 доказана представленными материалами, просит назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными материалами, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Не оспаривал вину в совершении правонарушения и ФИО1 при составлении протокола. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Нарушений сроков давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановила: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области л\с 04301115630, ИНН <***>, КПП 352501001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение Вологда, г. Вологда, БИК: 041909001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 19626000, протокол об административном правонарушении № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ; номер дела № 5-52/2017, УИН <данные изъяты> Обязать ФИО1 в указанный срок копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Кадуйский районный суд Вологодской области. Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Судья Н.Р.Кононова Суд:Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кононова Наталия Рафаиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 |