Решение № В2А-2-295/2018 В2А-2-295/2018~ВМ-2-314/2018 ВМ-2-314/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № В2А-2-295/2018

дело № В2а-295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 15 октября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при участии в заседании:

от административного истца – представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области – не явился,

от административного ответчика: ФИО1 не явилась,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Т.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон),

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным заявлением к ФИО1 В обоснование иска указывает, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2004 года. 03.03.2016 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

24.02.2016 г. ИП ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по УСН за 2014 год, по сроку предоставления 30.04.2015 г., регистрационный номер налоговой декларации 14805289, на сумму налога к уплате в бюджет 0,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО1 нарушен установленный срок представления налоговой декларации по УСН за 2014 год, что влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ, в соответствии с которой непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки 21.07.2016 ФИО1 решением № 07-023/2746 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа 1000 рублей.

Остаток непогашенной задолженности составляет 1000 рублей.

МИ ФНС России № 8 по Самарской области меры взыскания данной задолженности в соответствии со ст.ст. 46,47 НК РФ не применены, требование в адрес ФИО1 не направлялось. Причиной пропуска срока на подачу заявления в суд является непринятие налоговым органом мер принудительного взыскания в связи с тем, что в списках для формирования требований ФИО1 не был отражен в ИР Системы ЭОД из-за некорректной работы программного продукта.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по штрафу в размере 1000 рублей, восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, указав, что административным истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска без уважительных причин, просит отказать в восстановлении пропущенного срока.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы представителя административного истца об уважительности пропуска срока исковой давности несостоятельны.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском.

При таком положении суд, с учетом отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд, находит пропущенным срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании недоимки по штрафу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.10.2018 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова