Приговор № 1-379/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

<адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуличенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего электромонтажником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 13 часов до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 480 метрах в юго-восточном направлении от центральных ворот территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в 1680 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части и листья с пятнадцати кустов дикорастущей травы конопли. После чего, ФИО1, в период с 14 часов до 14 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от центральных ворот территории ЗАО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> 1600 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 9,30 грамма, относящееся к крупному размеру.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в одноразовый медицинский шприц, а затем в 14 часов 50 минут убрал в карман, расположенный на левом рукаве куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе в пути следования в период с 14 часов 50 минут до 18 часов 30 минут от вышеуказанного места незаконного изготовления наркотического средства до здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 18 часов 30 минут в зале ожидания, а именно, в 6 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) в присутствии двух понятых в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,30 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что <дата> в 12 часов он находился в 8 метрах в северном направлении от северной стены здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и у него возникло желание употребить дикорастущую траву конопля в качестве наркотика. Зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, он проследовал на участок местности, расположенный в 480 метрах в юго-восточном направлении от центральных ворот территории ЗАО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> в 1680 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в период с 13 часов до 13 часов 45 минут оборвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. После чего, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от центральных ворот территории ЗАО «Никольская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес> в 1600 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в период с 14 часов до 14 часов 50 минут при помощи <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое в последующем он поместил в одноразовый медицинский шприц, который убрал в карман куртки надетой на нем. После чего он направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где в 18 часов 30 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по <адрес>, в 6 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в здание, он был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут в ходе проведения его личного досмотра (досмотра вещей) в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д.81-83, 171-173).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте от <дата>, исследованного в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, указав подробно время, место и обстоятельства совершения преступления (л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1 в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги. Перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества или предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе досмотра досмотре сотрудником полиции в кармане, расположенном на левом рукаве курки, которая была надета не ФИО1, был обнаружен медицинский шприц, в котором находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что шприц принадлежит ему, и внутри находится гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. Медицинский шприц сотрудником полиции был изъят, упакован, опечатан оттиском мастичной печати. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей), с которым все ознакомились, и расписались в нем. После чего в его присутствии были произведены смыва с кистей рук ФИО1, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д.57-58).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности младшего инспектора кинолога <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

<дата> в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут в комнате полиции ж. д. вокзала <адрес> в присутствии двух понятых им были произведены смывы с рук гр. ФИО1. Перед проведением смывов понятым были разъяснены права и обязанности. Смывы производились спиртовой салфеткой, которой он провел гр. ФИО1 по ладоням и пальцам рук. Затем, указанная салфетка со смывами мной была упакована в полимерный пакет, который у горловины я увязал нитью, концы нити вывел на бирку и опечатал оттиском мастичной печати «Дежурная часть...» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем в другой полимерный пакет, им была помещена чистая спиртовая салфетка - контрольная, которая была упакована аналогичным образом. Затем им был составлен протокол смывов с рук, где все присутствующие поставили после ознакомления свои подписи (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> им совместно с начальником ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>. в ходе отработки оперативной информации в 18 часов 30 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> ж. д. был задержан ФИО1, который был приглашен в комнату полиции ж. д. вокзала, где в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им был задан вопрос имеет ли он (ФИО1) при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. Перед проведением досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности и после чего в левом боковом кармане, расположенном на рукаве куртки, надетой на гр. ФИО1 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 см 3, наполненный веществом темного цвета со специфическим запахом на 2/3 его объема, который был упакован и опечатан оттиском печати. По факту досмотра и изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего им был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором после ознакомления все участвующие расписались (л.д.68-70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН <адрес> JIO МВД России на транспорте майора полиции <данные изъяты>, согласно которому в 18 часа 30 минут в зале ожидания <адрес> железной дороги <адрес>, задержан гр. ФИО1 у которого в присутствии понятых кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20см3, внутри которого находится темное вещество, со специфическим запахом (л.д.4).

Протоколом личного досмотра, (досмотра вещей) от <дата>, согласно которому в комнате полиции в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут начальником ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте майор полиции <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр (досмотр вещей) ФИО1, у которого в левом боковом кармане, расположенном на рукаве куртки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 см3, на 2/3 части наполненный веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д.5).

Протоколом смывов с рук от <дата>, согласно которому в комнате полиции ж.д. вокзала <адрес>, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых были произведены смывы с рук гражданина ФИО1 (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: медицинский шприц внутри которого находится вещество темного цвета со специфическим запахом; спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1; контрольная спиртовая салфетка; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; протокол смывов с рук; справка эксперта № от <дата> Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37-38, 45).

Справкой эксперта № от <дата> и заключением судебно-химической экспертизы № от <дата>, согласно которым вещество, со специфическим запахом, находящееся в шприце объемом 20 см3, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет - 9,30 г (л.д. 14, 48-49).

Заключением судебно-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому на салфетке с наслоениями серого цвета (на салфетке со смывами с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 53-54).

Изложенные выше показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетеля <данные изъяты>., являющегося начальником ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте, данные в ходе судебного следствия, в части известных им со слов ФИО1 обстоятельств совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого и при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 9,30 грамма, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 9,30 грамма, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте совершения преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение ФИО1, отобранное у него до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1; контрольную спиртовую салфетку; медицинский шприц с находящимся внутри маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить; протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; протокол смывов с рук; справка эксперта № от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов