Приговор № 1-124/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

к делу № 1-124/25

УИД 23RS0010-01-2025-000931-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 07 августа 2025 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Родичкина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарова В.Г.,

предоставившего удостоверение № 7433, ордер № 763009

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ..., русского, гр. РФ, с образованием средним, холостого, работающего АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» слесарем, зарегистрированный по адресу ..., осужденного (__)____ г. Выселковским районным судом Краснодарского края п. ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, (__)____ г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца, 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ года примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи осужденным (__)____ года приговором Выселковского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, находясь в комнате домовладения ... умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну ФИО2, с целью причинения ему вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ладонью руки нанес один удар по голове в область затылка и один удар в область шеи слева ФИО2, далее ФИО1 схватил рукой за левое ухо ФИО2, причиняя физическую боль последнему, после чего рукой нанес один удар в область лица ФИО2, тем самым причинив ему повреждение в виде кровоподтека вокруг левого глаза. Вышеописанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, (__)____ года он находился дома вместе с детьми. Это был выходной день и поскольку детям на следующий день необходимо было идти в школу, то он решил проверить дневник у сына ФИО11 и попросил его принести дневник. Когда Михаил принес дневник, то он увидел, что сын получил двойку по английскому языку и очень на того разозлился. Он стал ругать сына, при этом он кричал на того, но физическую силу к тому не применял. Далее, спустя некоторое время, примерно в 13 часов он усадил детей обедать в комнате, где расположен диван. В какой-то момент он увидел, что сын Михаил вылил суп за диван. Он очень разозлился на того и находясь в агрессивном состоянии он подошел к сыну, который сидел на диване и нанес тому один удар правой рукой по голове в области затылка, затем хотел еще раз ударить по голове, но Михаил увернулся и он ладонью попал тому по шее слева. После чего, он схватил сына рукой за левое ухо и стал трепать его, при этом он все время того словесно ругал, так как ему не понравилось, что тот вылил суп за диван и получил двойку в школе. После того, как он отпустил ухо, он еще один раз ударил ладонью по лицу сыну в область левого глаза и больше того не бил. После того, как он нанес сыну телесные повреждения, он ушел из дома и пошел на речку, так как сильно нервничал. Это был единственный случай, когда он поднял руку на сына. Детей он воспитывает один, он регулярно готовит им еду, покупает одежду и все необходимые принадлежности для обучения и дополнительных занятий. Когда дети болеют, они всегда посещают больницу, заботится о здоровье детей, постоянно водит тех на плановые осмотры и прививки, регулярно интересуется учебой детей, постоянно находится на связи с классными руководителями детей. Свою вину в нанесении побоев сыну ФИО2 он признает полностью, раскаивается, подобного впредь совершать не будет. ( т. 1 л.д. 110-112).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает в ... совместно с отцом ФИО1 и младшей сестрой ФИО3 Его мама с ними не проживает, потому что лишена родительских прав. Обучается он в 4 классе. Его отец много работает, однако они с сестрой имеют все необходимое, папа им регулярно готовит еду, наводит порядок дома когда не на работе, одежда и все необходимые принадлежности для учебы у них есть. Когда они болеют, отец их лечит, дает лекарства. В школе он обучается не очень хорошо, за что папа его часто ругает, но не бьет. (__)____ года, это был выходной день, они всей семьей были дома. В обеденное время его папа решил проверить его школьный дневник. Когда он принес отцу дневник, и тот увидел, что в дневнике двойка по английскому языку, тот стал ругать его, стал кричать на него, но при этом не бил его. В обед, примерно в 13 часов они с сестрой сели обедать в зале, где стоит диван. Он не захотел доедать суп и вылил его за диван, это увидел его папа и еще больше на него разозлился. Когда он находился в комнате возле дивана, его отец подошел к нему и ударил ладонью руки его один раз по голове, по затылку, затем еще раз хотел ударить рукой его по голове, но он увернулся и удар пришелся в область шеи, от чего ему стало больно. После этого, отец схватил его рукой за его левое ухо и стал крутить его, тем самым сделал ему очень больно, через некоторое время отец отпустил его ухо, после чего ударил его рукой по лицу в область левого глаза. После того, как отец перестал его бить, тот ушел из дома на рыбалку, а он стал убирать разлитый суп. Его сестра Ульяна все время находилась в комнате и все видела. На следующий день он не пошел в школу, так как в области глаза у него образовался синяк и в школу он не ходил еще два дня, сидел дома. (__)____ года отец замазал ему уже сходивший синяк в области левого глаза тональным кремом, и он пошел в школу. (т. 1 л.д. 56-58)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в ... вместе со своим отцом ФИО1 и братом ФИО2. (__)____ года они все вместе находились дома. В обеденное время отец решил проверить дневник Миши и когда брат принес дневник, то отец увидел в нем двойку по английскому языку и стал ругаться на ФИО4, он на него кричал, но не бил того. Далее, примерно в 13 часов, в комнате, где находится диван, они с братом сели обедать, ели суп. Брат не захотел доедать суп и вылил его за диван. Все это увидел их папа и сильно разозлился на ФИО4. Папа подошел к Мише и ударил его рукой по голове, а именно по затылку, затем снова хотел ударить по голове, но промахнулся, так как Миша увернулся, и попал рукой по шее слева. После этого, отец схватил ФИО4 рукой за его левое ухо и стал крутить его. Через некоторое время папа отпустил ухо и рукой ударил ФИО4 по лицу в область левого глаза. Больше отец ФИО4 не бил, вышел из дома и пошел на рыбалку. Когда папа бил ФИО4, она находилась в этой же комнате и все видела. Миша плакал, когда его бил отец. Когда папа вышел из дома, Миша стал убирать разлитым тем суп. На следующий день у Миши возле левого глаза образовался синяк, и он не пошел в школу, вообще Миша не ходил в школу три дня. (__)____ года утром отец замазал остатки синяка на лице Миши и он пошел в школу, где синяк заметили учителя и отвели ФИО4 к фельдшеру. (т. 1 л.д. 63-64)

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ года ФИО2 пришел в школу, и она обратила внимание на тональный крем, которым были замазаны синяки на лице. Она у Миши спросила, что это у него на лице, а он ей ответил, что его отец побил (__)____ года и поэтому он три дня не ходил в школу. Также Миша ей сказал, что отец несколько раз ударил по лицу рукой, а когда бил по лицу промахнулся и попал по шее, а также хватал за ухо и крутил его. (т. 1 л.д. 88-89).

- аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 96-97).

-показаниями свидетеля ФИО7 учителя начальных классов МБОУ ООШ № 19 ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является классным руководителем ФИО3 (__)____ Ульяна проживает в неполной семье, у нее имеется старший брат ФИО2, (__)____ года рождения, воспитываются дети отцом ФИО1 Дети учатся удовлетворительно, имеются все необходимые принадлежности для обучения, в школу ходят опрятные. Поскольку дети воспитываются только отцом, они как работники школы стараются уделять повышенное внимание данной семье. (__)____ года она обратила внимание, что Ульяна пришла в школу, а Михаил на занятия не пришел. Со слов Ульяны ей стало известно, что Михаил приболел. Так Михаил не посещал школу три дня. (__)____ года Михаил пришел в школу, она обратила внимание, что у него неестественный цвет лица, поскольку лицо было замазано тональным кремом. Когда она поинтересовалась у него, что с лицом, Михаил сказал, что упал. Ей это показалось странным, и она отвела его к директору школы. Директором было принято решение отвести ФИО11 к фельдшеру ФИО8 Далее, ФИО9, классный руководитель ФИО2 отвела его в фельдшерский пункт, где фельдшер предположила, что ушибы на лице ФИО11 могут быть следами побоев. Позже ей стало известно, что ФИО2 избил отец ФИО1 и поэтому он не посещал школу три дня. Хочет пояснить, что данный факт был впервые, ранее она детей Г-вых с побоями не замечала и дети никогда не жаловались, чтобы тех избивал отец. (т. 1 л.д. 119-120)

- показаниями свидетеля ФИО9, учителя начальных классов МБОУ ООШ № 19 ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она является классным руководителем ФИО2 (__)____ г.р. У ФИО11 имеется младшая сестра Ульяна, дети воспитываются только отцом ФИО1, мать лишена родительских прав. Поскольку семья неполная, педагогический коллектив школы старается уделять данной семье повышенное внимание, периодически данная семья посещается по месту жительства. При посещении, в доме был порядок, имелась приготовленная пища, жалоб от детей не поступало. (__)____ года ФИО2 не пришел на занятия, однако она не придала этому значение, так как отец уведомил, что Миши не будет. (__)____ года ФИО2 также не пришел на занятия в школу, после чего она поинтересовалась у отца придет ли Михаил на занятия, на что он ответил, что возможно нет. (__)____ года Михаил снова не пришел в школу и когда отец ответил, что он придет, она тому ответила, что если тот заболел, то необходима будет справка от врача, так как Миша пропускает занятия. На следующий день, (__)____ года Михаил пришел в школу, при этом у того все лицо было замазано толстым слоем тонального крема. Она и ФИО7 стали выяснять у ФИО11, что случилось, на что он ответил, что упал. Далее они решили отвести ФИО11 к директору школы, где после беседы с тем, она приняла решение показать ФИО11 фельдшеру. Директор школы ФИО10 сказала ей проводить ФИО2 в фельдшерский пункт. После осмотра ребенка, фельдшер сказала, что данные повреждения на лице ФИО2 похожи на побои и сказала, что сообщила о данном факте инспектору по делам несовершеннолетних. Хочет пояснить, что у ФИО11 в тот день были гематомы в области левого глаза, левого уха, на шее. Ранее детей Г-вых она в школе с побоями не видела, сами дети ей никогда не жаловались, чтобы тех отец избивал.(т. 1 л.д. 115-116)

-показаниями свидетеля ФИО10, директора МБОУ ООШ № 19 ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что обучающимися школы являются малолетние ФИО2 (__)____ года рождения и ФИО3 (__)____ года рождения. Дети проживают и воспитываются в неполной семье, воспитываются отцом ФИО1, мать лишена родительских прав. Михаил обучается в 4 классе, Ульяна в 3 классе. Михаил обучается хорошо, нареканий к нему нет, занятия в школе не пропускает. В период с (__)____ года Михаил занятия в школе не посещал, со слов отца ФИО11 ребенок приболел. (__)____ года она была на рабочем месте. В этот день в школу пришел ФИО2. Когда она увидела ФИО11, она обратила внимание на неестественный цвет лица, он был очень бледный. Когда она спросила ФИО11 что случилось, он ответил, что неудачно упал, лицо припухло и пришлось намазать его тональным кремом. После этого она сказала классному руководителю ФИО9 отвести ФИО2 к фельдшеру ФИО8 для осмотра. Через некоторое время ФИО8 ей позвонила и сообщила, что вызвала сотрудников полиции, поскольку на лице, на шее имеются синяки. Спустя несколько дней ФИО2 признался, что его побил отец (__)____ года и поэтому он не ходил в школу. Ранее она не замечала, чтобы ФИО2 и ФИО3 приходили в школу с какими-либо телесными повреждениями. Также хочет пояснить, что дети в школу приходили всегда опрятные, всегда со всеми необходимыми принадлежностями, отец всегда идет на контакт с учителями, ничего плохого о данной семье сказать не может.(т. 1 л.д. 77-78)

-показаниями свидетеля ФИО8, фельдшера фельдшерского пункта в ст. Александроневской, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (__)____ года в дневное время к ней в фельдшерский пункт учитель школы № 19 ФИО9 привела ученика ФИО2 и попросила его осмотреть. При осмотре она обратила внимание, что все лицо ФИО11 было замазано тональным кремом. После того, как она убрала следы тонального крема, то она увидела гематому в области левого глаза, кровоподтеки в области левого уха, также она увидела гематому на шее с левой стороны. В ходе беседы выяснилось, что данные повреждения мальчику причинил отец ФИО1, избив его руками. Данную семью она регулярно посещала по месту жительства, и может пояснить, что дома всегда был порядок, была еда приготовленная и жалоб со стороны детей никогда не поступало.(т. 1 л.д. 81-82).

- протоколом осмотра места происшествия от (__)____ года и фототаблицей к нему, о том, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ... где проживает подсудимый ФИО1 с детьми. В одной из комнат находятся диваны, другая мебель.(т. 1 л.д. 9-20)

-заключением эксперта № ... от (__)____ года, о том, что у потерпевшего ФИО2 при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение возникло в результате прямых травматических воздействий на эту область тела твердого, тупого предмета, давность не противоречит (__)____ года сроку, изложенному в представленных медицинских документах. (т. 1 л.д. 40-42)

Согласно копии приговора Выселковского районного суда от (__)____ года, подсудимый ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.(т. 1 л.д. 144-159)

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, данные им на досудебном производстве и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что при допросе присутствовал защитник, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в связи с чем суд признает их допустимым доказательством. Суд отмечает так же, что по своему содержанию показания ФИО1 согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как подсудимый совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 согласно заключению эксперта № ... от (__)____ года в момент совершения инкриминируемого ему деяния (__)____ года и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией. Имеющиеся психические расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против против жизни и здоровья граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого положительно по месту жительства и работы, воспитывающего самостоятельно двоих малолетних детей сына ФИО11 (__)____ рождения и дочь Ульяну (__)____ года рождения. Согласно предоставленным сведениям, жилище и приусадебный земельный участок о месту проживания содержит в удовлетворительном состоянии. Дети обеспечены всем необходимым. Воспитанием детей занимается, интересуется их учебой, поддерживает отношения с классными руководителями детей. В связи с совершенным преступлением дети были помещены в реабилитационный центр- ГКУ СС КК «Павловский СРЦН». Из справки и.о. директора указанного центра следует, что ФИО1 периодически посещает детей, привозит гостинцы, поддерживает связь с детьми в телефонном режиме, интересуется их жизнью и здоровьем.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее судимо по ч. ст. 114 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, наличие двоих малолетних детей, так судом установлено, что ФИО1 выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись