Постановление № 5-554/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-554/2017

№ 5-554/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 21 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г.Смоленска поступил протокол 67 АА №509346 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту того, что 16 мая 2017 года в 16 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21043 с регистрационным знаком №, возле д.112-Б по ул.Мало-Краснофлотская г.Смоленска совершила наезд на препятствие (металлический забор), после чего оставила место ДТП, участником которого она являлся.

По указанному факту определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД от 29 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 не отрицал фактические обстоятельства наезда на забор, однако вину не признал и пояснил, что 16 мая 2017 года около 16 часов 50 минут он двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-21043 по ул. М.Краснофлотская г.Смоленска на р.Днепр. На повороте в автомобиле заклинила педаль газа, в результате чего он совершил наезд на металлический забор д.112Б по ул.М.Краснофлотская г.Смоленска. После того, как он совершил наезд на забор, он вышел из автомобиля и попросил мужчину из соседнего д.112а по ул.М.Краснофлотская г.Смоленска позвонить владельцу забора и сообщить о ДТП. Он оставил свои данные и номер телефона, кроме того, он сообщил, что восстановит повреждения, как только у него будут денежные средства. Собственник дачного участка пояснил, что сегодня подъехать не может. Затем он уехал по своим делам. Сотрудников ДПС он не вызывал. После случившегося он созванивался с потерпевшим, они обсуждали стоимость замены металлических листов, которые он повредил. У них с потерпевшим возник спор по количеству поврежденных в результате ДТП листов, которые требуют замены.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( р. 1.2 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16 мая 2017 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21043 с регистрационным знаком №, возле д.112-Б по ул.Мало-Краснофлотская г.Смоленска совершила наезд на препятствие (металлический забор), после чего оставила место ДТП, участником которого она являлся.

В деле имеется схема ДТП от 29 мая 2017 года, в которой зафиксировано место совершения ДТП.

Из справки о ДТП усматривается, что металлический забор имеет повреждения, а автомобиль ВАЗ-21043 не был предоставлен для осмотра.

Потерпевший ФИО1, в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 16 мая 2017 года в 22 часа 10 минут ему позвонил сосед и сказал, что повредили его забор, а также сказал, что к нему (соседу) подходил виновник ДТП, который представился И. и оставил свой номер телефона. В тот же вечер он позвонил И., как только тот услышал, что по поводу ДТП, то сразу кинул трубку и выключил телефон.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный сознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Однако установлено, что привлекаемый ФИО2 сообщил соседу потерпевшего о случившемся, оставил номер своего мобильного телефона, чтобы тот передал хозяину забора, то есть умысла скрываться с места ДТП у него не было.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет <***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч <***>), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18810467171010018934.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова