Приговор № 1-812/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-812/2025

Дело № 1-812/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000936-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», справку серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ему впервые бессрочно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленный о подложности вышеуказанной справки, 08.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», действуя из корыстных побуждений, 16.02.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области приняты решения от 12.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 01.03.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково от 23.11.2020 выплаты ФИО1 пенсии и ЕДВ прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 11.11.2016 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области денежные средства в общей сумме 605 601 руб. 36 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности (страховой пенсии по инвалидности) в размере 487 998 руб. 23 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 11.11.2016 по 01.12.2020.

- ежемесячной денежной выплаты в размере 112 603 руб. 13 коп., начисленной с 11.11.2016 по 01.12.2020;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в общей сумме 605 601 руб. 36 коп. получены ФИО1 путем перечисления на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» на его имя, путем перечисления на указанный банковский счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 605 601 руб. 36 коп.

Таким образом, ФИО1, умышлено и целенаправленно, в период времени с 11.11.2016 по 01.12.2020, похитил принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, денежные средства на общую сумму 605 601 руб. 36 коп., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым в 2016г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ – 2013 № выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 11.11.2016 г. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 12.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и от 01.03.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств составила 605 601 руб. 36 коп. (л.д. 38-41);

- справкой ГБУ РО «Центральная городская больница в г. Гуково», согласно которой за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 г. сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико- социальной экспертизы не направлялся, отказ в направлении в бюро МСЭ не выдавался (л.д. 17);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой в федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно- аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико- социальной экспертизы ФИО1 отсутствует. В бумажном архиве бюро № - филиала Учреждения за период с 01.01.2014 по настоящее время сведения о проведении медико- социальной экспертизы в отношении ФИО1 также отсутствует (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которому осмотрено помещение ПФР города Гуково, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 22-26);

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которой ФИО3 добровольно выдала пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 66-68, 84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством копия справки серии МСЭ-2015 № от 11.11.2016 выданная на имя ФИО1 (л.д. 61-63, 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством два чека о погашении долга перед ПФР (л.д. 54-56, 57);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством DVD- диск с информацией по банковскому счету (л.д. 89-95,96).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Сальским городским прокурором Ростовской области в интересах РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 395 601 руб. 36 коп.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 215 601 руб. 36 коп.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 представлен чек о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 215 601 руб. 36 коп.

Таким образом, подсудимым ФИО1 в полном объеме возмещен причинённый преступлением ущерб, а потому производство по искам ОСФР по Ростовской области и Сальского городского прокурора Ростовской области подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) и Сальского городского прокурора Ростовской области к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.