Решение № 2-2407/2025 2-2407/2025~М-1645/2025 М-1645/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2407/2025

УИД 50RS0005-01-2025-002599-49

Дело №2-2407/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области, ФИО5 признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, демонтаже ограждения, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с уточненным иском) к ответчикам администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, ФИО5 признании недействительным постановления, соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, демонтаже ограждения, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ выявилась реестровая ошибка. Границы и конфигурация земельного участка истца существует на местности более 15 лет, которые находятся неизмененном состоянии с 1997 года. Границы смежного земельного участка площадью 1079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3, с учетом произведенного перераспределения данного участка за счет земель неразграниченной государственной собственности, на основании Постановления администрации Дмитровского муниципального округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о перераспределении данного земельного участка, пересекают границы земельного участка истца. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

После проведения судебной землеустроительной экспертизы истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным постановление администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): <адрес> в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности»; признать недействительным соглашение №к от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между ФИО5, паспорт РФ серии № №, и Комитетом по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, ИНН № применив последствия недействительности сделки и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и исправить реестровую ошибку, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №; обязать ответчика ФИО5, демонтировать (снести) ограждение по фасадной границе земельного с кадастровым номером №, протяжностью 6,9 м. согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и по варианту №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО12, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО7, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений не поддержал, заключение экспертизы не поддержал, по обстоятельствам изложенных в письменных возражениях.

Ответчик администрация Дмитровского муниципального округа <адрес>, представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений не поддержала, заключение экспертизы не поддержал

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

Эксперт ФИО4 опрошенный в судебном заседании суду пояснил, что свое заключение и дополнительное заключение по данному делу поддерживает, в дополнении дано описание точек забора, который необходимо демонтировать (перенести). В отношении участка ФИО13 проведено исследование, границы данного участка граничат с участком истца.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10).

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

В соответствии с п.10 ст.22 вышеназванного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Случаи, когда допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определены пунктом 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ).

Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности (п. 4 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ).

При этом п. 5 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется: 1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, регламентирован ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

Для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление не только оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ обстоятельств, но и отсутствие оснований для отказа в заключение соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Статьей 12 Конституции РФ установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления.

Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Смежными по отношению к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1079 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, на основании Постановления администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): <адрес>, ФИО1, Дмитровский городской округ, земельный участок №А в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности», соглашения №к от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между ФИО5 и Комитетом по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее данный участок имел кадастровый №, площадью № кв.м., что подтверждается кадастровым и реестровым делами.

С целью уточнения местоположения границ и (или) площади своего земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру.

Кадастровый инженер подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении указывал, что при проведении работ по восстановлению границ на местности испрашиваемого земельного участка, выявлена реестровая ошибка. Границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для полного, всестороннего и объективного разрешения данного спора суд по ходатайству стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по делу землеустроительную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ФИО4.

Из заключения эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что По состоянию на дату проведения обследования, в фактическом пользовании истца ФИО2 не имеется земельного участка. Согласно пояснениям истца, ему принадлежит земельный участок площадью 222 кв.м. по т.№ (Приложения №), находящийся в фактическом пользовании ответчика ФИО5 В фактическом пользовании ответчика ФИО5 находится земельный участок, состоящий из 2-х частей: часть площадью 837 кв.м. по т.№ (Приложения №), в границах которой расположен жилой дом с к№ по адресу: <адрес>, вспомогательные строения. Доступ на участок осуществляется со стороны земель общего пользования; часть площадью 222 кв.м. по т.№19-6-5-4-3-2-1 (Приложения №), строений на участке не имеется. Доступ на участок осуществляется со стороны смежного земельного участка с к№. Определить расположение границ земельного участка с к№, принадлежащего истцу ФИО2 согласно сведениям ЕГРН не представляется возможным в связи с отсутствием в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка. Расположение границ земельного участка с к№, а также соседних земельных участков согласно сведениям ЕГРН показано в Приложении №. Площадь земельного участка истцов с к№ по фактическому пользованию (1059 кв.м.) не соответствует величине площади данного участка, внесенной в ЕГРН (1079 кв.м.), имеющееся расхождение величиной 20 кв.м. в сторону уменьшения превышает допустимую погрешность согласно Методическим рекомендациям [14] и Приказу [11]. Определить соответствие фактической площади земельного участка истца с к№ сведениям ЕГРН не представляется возможным в связи с отсутствием в фактическом пользовании истца земельного участка. Спорная часть земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ответчика, площадью № кв.м. т.№ Приложения № не соответствует площади земельного участка с к№, внесенной в ЕГРН (192 кв.м.), имеющееся расхождение величиной 30 кв.м. в сторону увеличения превышает допустимую погрешность согласно Методическим рекомендациям [14] и Приказу [11]. Фактические границы земельного участка с к№ не соответствуют границам участка, внесенным в ЕГРН, т.к. имеются несоответствия величиной до 2,25 метра.

Эксперт приходит к выводу, что При образовании в 2024 году на основании Соглашения №-к от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности (л.д.61-62,129-132) земельного участка с к№ в границы земельного участка был включен спорный земельный участок площадью № кв.м. (по т.№ Приложения №), который, согласно мнению истца, принадлежит ему и имеет кадастровый №. Имеет место перераспределение земельного участка ответчика за счет части границ земельного участка истца согласно Плану на участок земли, передаваемый в собственность ФИО2 в поселке 1ый участок Татищево для ведения садоводства площадью 0,019 га (л.д.14). Также, в материалах, предоставленных для проведения экспертизы, имеется Учетная карточка участка ФИО5 общей площадью 740 кв.м. (б/н), в которой имеется описание смежеств, согласно которому по восточной границе участок с к№ граничил с земельным участком ФИО9 Следовательно, согласно сведениям Учетной карточки участка ФИО5 общей площадью 740 кв.м. (б/н), при образовании земельного участка с к№, в границы участка были включены границы участка ФИО9

Экспертом представлены три варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу и шесть вариантов внесения изменений в сведения ЕГРН, с учетом дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ эксперта.

Представитель истца в судебном заседании заключение эксперта поддержал, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и исправить реестровую ошибку, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №; обязать ответчика ФИО5, демонтировать (снести) ограждение по фасадной границе земельного с кадастровым номером №, протяжностью 6,9 м. согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и по варианту №.

В суд ответчиками не представлено каких-либо доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта ФИО4

Суд учитывает, что эксперт ФИО4 обладает необходимыми образованием и квалификацией, заключение эксперта содержит подробную исследовательскую часть и выводы эксперта, которые последовательны и не противоречивы, основаны на представленных судом эксперту материалах дела в совокупности с исследованием объектов экспертизы, заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.

Доводы ответчиков о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела, позволяет суду сделать вывод о не правомерности перераспределения земельного участка ответчика ФИО10 и находит основания для удовлетворения заявленных требования ФИО2, с установлением границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности и исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №; с обязанием ответчика ФИО5, демонтировать (снести) ограждение по фасадной границе земельного с кадастровым номером № протяжностью 6,9 м. согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и по варианту №.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (с местоположением): <адрес> в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

Признать недействительным соглашение №к от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между ФИО5, паспорт РФ серии № №, и Комитетом по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа <адрес>, ИНН №.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, паспорт РФ серии № №.

Прекратить право собственности ФИО5, паспорт РФ серии № № на земельный участок площадью 1079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес> в Едином государственном реестре недвижимости сведений о характеристиках земельного участка и правах ФИО5, паспорт РФ серии № № на земельный участок общей площадью 840 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 192 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт № №, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по варианту №:

МСК-50

X (Север)

Y (Восток)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек участка с к№: т.№ в Приложении №.

МСК-50

X (Север)

Y (Восток)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Внести в сведения государственного реестра недвижимости следующие координаты характерных точек границ земельного участка с к№: т. № в Приложении №.

МСК-50

X (Север)

Y (Восток)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Обязать ФИО5, паспорт РФ серии № №, демонтировать (снести) ограждение по фасадной границе земельного с кадастровым номером №, протяжностью № м. согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ к заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и по варианту №: по т.н.№) в виде заполнения из металлический профлистов, укрепленного на металлических столбах и поперечинах.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 19.12.2025 года.

Судья Чернышева Е.В.