Решение № 2А-2053/2018 2А-2053/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-2053/2018

Дело № 2а – 2053/2018

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу (ОКТМО 78612405): налог - 67321,93 руб., пени - 185,15 руб.; по земельному налогу (ОКТМО 78612477): налог - 699 руб., пени - 1 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что по данным налогового органа в 2015 г. и 2016 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами: НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок ФИО1 не исполнил обязательства по уплате земельного налога. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пеней также не исполнено. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пеней в размере 68 207,08 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие задолженности; представил квитанции об уплате налогов и пеней 68 603 руб. и 2 896 руб.

С учетом мнения административного ответчика дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный законом срок суммы налога налогоплательщиком подлежат уплате пени.

Частью 1 ст.62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в 2015 г., 2016 г. на праве собственности принадлежало указанное выше имущество.

В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (суммы к уплате 962 руб., 699 руб. и 67 326 руб., срок исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), налогоплательщику направлено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России.

В установленный требованием срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. Представленные ответчиком квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 68 603 руб. и 2 896 руб. не подтверждают оплату земельного налога за 2015 г. и 2016 г. по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (далее по тексту – КРСБ) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА числится недоимка в сумме 68 603 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в КРСБ внесена запись о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислены денежные суммы 68 603 руб. – «уплачен налог ЗД» и 2 896 руб. – «уплачено пени ЗД», дата списания со счета плательщика: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Исходя из расшифровки, содержащейся в бланке извещения, направляемого налогоплательщику, «ЗД» – это добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа. В представленном ответчиком извещении на сумму 68 603 руб. и 7 550,80 руб. в поле «106» выполнена отметка «ЗД». Таким образом, по квитанциям от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 произведена оплата за иной налоговый период.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательства, свидетельствующие об уплате налогов и пеней за спорный период 2015 г. и 2016 г., административным ответчиком не представлены. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2015 г., 2016 г., пеней в общей сумме 68 207,08 руб. являются правомерными.

Срок для обращения в суд для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адреса: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2015 и 2016 годы в общей сумме 68 207,08 руб., в том числе: налог в размере 67 321,93 руб., пени – 185,15 руб., налог – 699 руб., пени – 1,0 (один) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину 2 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина