Приговор № 1-2/52/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-2/52/2020

Дело №1-2/52/2020

Пол. ***

УИД 43RS0026-02-2020-000243-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Афанасьевского района Кировской области Кротовой Н.О.,

подсудимых ФИО1 и Семакова К.И.,

защитников Ичетовкина А.И. и Гудина И.М.,

представителя потерпевшего <ТТТ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Семакова К.И., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 21 до 22 часов Семаков К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина товаров повседневного спроса <ППП> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, предложил ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу товаров из магазина, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, ФИО1 принесённым с собой ломом взломал входную дверь складского помещения магазина и, удерживая дверь, остался наблюдать за окружающей обстановкой. Семаков К.И. незаконно проник в помещение склада и стал подавать ФИО1 похищенный товар. В результате совместных действий ФИО1 и Семаков К.И. тайно похитили 64 бутылки водки и 3 бутылки вина различных наименований, 3 банки рыбных консервов, принадлежащих <ППП>, всего на общую сумму *** руб. *** коп., после чего вложили замок в запорное устройство с целью дальнейшего совершения краж и с места преступления скрылись.

В один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> с 21 до 22 часов Семаков К.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на единое продолжаемое преступление, вновь предложил ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу товаров из магазина <ППП> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, ФИО1 вынул замок из запорного устройства входных дверей складского помещения магазина и открыл дверь, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой. Семаков К.И. незаконно проник в помещение склада и стал подавать ФИО1 похищенный товар. В результате совместных действий ФИО1 и Семаков К.И. тайно похитили 8 банок и 26 бутылок пива, 23 бутылки водки, 7 бутылок настойки различных наименований, 40 пачек сигарет различных наименований и 20 пакетов махорки, принадлежащих <ППП>, всего на общую сумму *** руб. *** коп., после чего ФИО1 и Семаков К.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему, <ППП>, материальный ущерб в общей сумме *** руб. *** коп.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 19 до 20 часов Семаков К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, пришёл к магазину <ППП> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, вынул замок из запорного устройства входных дверей и незаконно проник в складское помещение магазина, откуда из корыстных побуждений похитил 3 бутылки водки «Уржумка морозная» стоимостью *** руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ППП> материальный ущерб в сумме *** руб.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 20 до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, пришёл к магазину <ППП> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, через незапертую дверь незаконно проник в складское помещение магазина, откуда из корыстных побуждений похитил 3 бутылки настойки и 2 бутылки водки на общую сумму *** руб. *** коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ППП> материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 20 до 22 часов Семаков К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу товаров из магазина <ППП> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, ФИО1 найденным ломом взломал запорное устройство на входной двери складского помещения магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Семаков К.И. незаконно проник в помещение склада, откуда похитил 10 пачек сигарет и 20 бутылок водки на общую сумму *** руб. *** коп., после чего ФИО1 и Семаков К.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <ППП> материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп.

Потерпевшим, <ППП>, предъявлен гражданский иск к ФИО1 И Семакову К.И. солидарно в сумме *** руб., к ФИО1 - в сумме *** руб., к Семакову К.И. – *** руб. (т. 4 л.д. 9)

В судебном заседании ФИО1 и Семаков К.И. свою вину и гражданский иск признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением.

После консультации с защитниками ФИО1 и Семаков К.И. добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ТТТ> согласны с ходатайствами подсудимых и их защитников о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и Семакова К.И. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Совместные действия ФИО1 и Семакова К.И. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 2 преступления, кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия каждого из подсудимых в отдельности суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, их совокупность, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у обоих подсудимых по всем преступлениям, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, у ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому <ДАТА ИЗЪЯТА>, следует признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия предметов и орудия преступления и добровольной выдаче части похищенного.

У Семакова К.И. смягчающим обстоятельством по всем преступлениям следует признать наличие психического расстройства, т.к. по заключению комиссии экспертов-психиатров, обследовавших Семакова К.И.в амбулаторных условиях, у него во время правонарушений и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых деяний Семаков К.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено. (т. 2 л.д. 239-240)

В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством по всем преступлениям следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такую причину назвал подсудимый.

Отягчающим обстоятельством у Семакова К.И. по преступлениям, совершённым совместно с ФИО1, следует признать его особо активную роль в совершении преступлений, т.к. именно он выступал инициатором хищений.

ФИО1 не судим <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Семаков К.И. не судим (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях обоих подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, их незанятость, отсутствие судимостей, размер причинённого ущерба, наличие смягчающих обстоятельств и считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции их от общества при назначении наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск, заявленный <ППП> к подсудимым, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<ДАТА ИЗЪЯТА>) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<ДАТА ИЗЪЯТА>) в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Признать Семакова К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<ДАТА ИЗЪЯТА>) в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<ДАТА ИЗЪЯТА>) в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семакову К.И. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 и Семакова К.И. под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по 26 октября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Меру пресечения Семакову К.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Семакова К.И. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 и Семакова К.И. солидарно в пользу <ППП> *** руб. *** коп., ущерб, причинённый преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ППП> *** руб. *** коп., ущерб, причинённый преступлением.

Взыскать с Семакова К.И. в пользу <ППП> *** руб., ущерб, причинённый преступлением.

Вещественные доказательства, пустые бутылки из-под спиртных напитков, 2 упаковки из-под водки, замок, след давления, лом, гвоздодёр, навесной замок с дверей склада магазина с комплектом ключей, след орудия взлома с торцевой части двери склада, металлический лом, разбитые бутылки уничтожить, 8 пачек сигарет «Кресты», бутылку водки «Уржумка морозная» 0,5 л оставить потерпевшему, <ППП>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осуждённым ФИО1 и Семакову К.И. право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова