Решение № 2-2207/2021 2-2207/2021~М-1751/2021 М-1751/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2207/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок;

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанным иском в суд, в котором с учетом уточнений просила установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Камкино, <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0070207:494.

В обоснование заявления указала, что постановлением Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> за ФИО2 закреплен земельный участок в размере 355 кв.м. в д. Камкино, <адрес> по фактическому пользования, однако указанное постановление не содержит полного имени, отчества правообладателя. ФИО2 обратилась с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной о регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомило заявителя об отказе в предоставлении государственной услуги о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в обоснование отказа указанно на отсутствие полных сведений о правообладателе. Собственник обращалась в Администрацию городского округа Домодедово с просьбой предоставить указанный земельный участок, на что получен отрицательный ответ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена, ходатайств об отложении в суд не направила.

Представитель истца ФИО4 в заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что право собственности истца на земельный участок площадью 355 кв.м. установлено в 1993 году, но в постановлении Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность – не указаны полное имя и отчество, регистрирующий орган в государственной регистрации права собственности отказал. ФИО2 в досудебном порядке обращалась в Администрацию городского округа <адрес>, как к органу уполномоченному на внесение изменений в правоустанавливающий документ, за получением государственной услуги, но получила отказ. Все возможные способы внесения исправления допущенной описки и признания за ней права истцом использованы, учитывая, что в правоустанавливающем документе указана площадь земельного участка в 355 кв.м., нов 1993 году межевые работы не проводились считал, что у истца возникло право на земельный участок площадью 328 кв.м., границы которого сформированы. Просил требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО5 в судебном заседании иск не признала, письменных возражений не представила, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, а именно: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного истцом постановления Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 усматривается, что за ФИО2 закреплен земельный участок в размере 355 кв.м. в <...> по фактическому пользованию (л.д.10,65), данный документ не содержит полного имени и отчества собственника остальные же данные полностью совпадают.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070207:494 площадью 328 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, <...>, вид разрешенного пользования не определен (л.д.11-15).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок (л.д.17). Решением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 50:28:0070207:494, расположенному по адресу: <адрес>, <...> присвоен адрес: <адрес>, д. Камкино, земельный участок №а (л.д.45).

Согласно решению Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р№35275519 ФИО2 отказано в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов» по основанию наличия на испрашиваемом участке жилого дома с кадастровым номером 50:28:0020705:103, с указанием на зарегистрированное право заявителя на ? долю в праве общей долевой собственности (л.д.16,52-54).

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке такого факта имеющего юридическое значение, как факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 в досудебном порядке использованы все возможные способы внесения исправления в правоустанавливающий документ - постановление Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе обращение с заявлением о получении государственной услуги по которому вынесен отказ. Суд соглашается с доводами истца о том, что иной возможности исправить допущенную неточность, кроме обращения в суд у заявителя не имеется. При таких обстоятельствах требование об установлении юридического факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части пункта 17 о закреплении за ФИО2 земельного участка площадью 355 кв.м. в <адрес>, 15 (ныне <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, уч. 19а). основано на законе, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070207:494 имеет площадь 328 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, уч. 19а, границы земельного участка сформированы. Суд учитывает, что правоустанавливающим документом является постановление Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 355 кв.м. без проведения межевания земельного участка и формирования его границ. ФИО2 использует земельный участок как свою собственность с 1993 года (28 лет), несет его бремя содержания, прав на указанный земельный участок, суд находит возможным признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 328 кв.м. по вышеуказанному адресу, бесплатно исходя из правоустанавливающего документа.

Статья 333.41 НК РФ гласит, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В силу ст. 64 НК РФ отсрочка по уплате госпошлины представляет собой изменение срока уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. При этом отсрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (пошлины).

Истцу при подаче искового заявления предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что Администрация городского округа <адрес> привлечена к участию в деле в качестве ответчика в силу закона, прав истца ответчик не нарушал, учитывая вышеизложенное с истца надлежит взыскать доплату госпошлины в размере 12 450 рублей 00 копеек.

Заявления о возмещении понесенных судебных расходов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части пункта 17 о закреплении за ФИО2 земельного участка площадью 355 кв.м. в <адрес>, 15 (ныне <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, уч. 19а).

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 328 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не определен, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, уч.19а (ранее <адрес>, уч.15) бесплатно на основании пункта 17 постановления Главы администрации Ямского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о характеристиках объекта недвижимости, в том числе о виде разрешенного использования.

Право собственности истца на вышеуказанный земельный участок подлежит государственной регистрации в УФСГРКиКпоМО на основании решения суда в совокупности и документами, предусмотренными действующим законодательством.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> ) доплату госпошлины в размере 12 450 рублей 00 копеек.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова