Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-5781/2017;) ~ М-5412/2017 2-5781/2017 М-5412/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу ПК к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии в соответствии в ФЗ №166 от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном страховании в РФ». Ответчик ДД.ММ.ГГ обратилась в Управление за назначением ей социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что обучается в КГБ ПОУ «XXXX», срок окончания обучения ДД.ММ.ГГ Пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата были назначены и выплачивались. ДД.ММ.ГГ из учебного заведения поступила справка, о том, что ФИО1 отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX. Поскольку ответчик своевременно не сообщила в Управление о факте отчисления из учебного заведения, ей необоснованно выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ФСД в размере XXXX, единовременная денежная выплата в размере XXXX, которые истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину XXXX

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обучалась в КГБ ПОУ «XXXX» Михайловский филиал по специальности повар, кондитер. В ДД.ММ.ГГ г. курс расформировали, поскольку обучалось мало человек, ее перевели для дальнейшего обучения в КГБ ПОУ «XXXX». Никаких дополнительных экзаменов ответчик не сдавала, в ДД.ММ.ГГ г. приступила к учебе.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучалась по очной форме в Михайловском отделе КГБ ПОУ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (приказ об отчислении XXXX от ДД.ММ.ГГ), что подтверждается архивной справкой XXXX от ДД.ММ.ГГ

Как следует из искового заявления, ответчик не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, ей необоснованно выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ФСД в размере XXXX, единовременная денежная выплата XXXX

Факт выплаты ответчику указанных сумм подтверждается актом ГУ-УПФ РФ по УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ об установлении переплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пояснений ответчика в КГБ ПОУ «XXXX» на курсе «Повар, кондитер» обучалось мало человек, курс расформировали и перевели учащихся для дальнейшего обучения в КГБ ПОУ «XXXX», при этом из учебного заведения её не отчисляли.

Согласно приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отчислена из КГБ ПОУ «XXXX» переводом в КГБ ПОУ «XXXX».

Приказом КГБ ПОУ «XXXX» XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 зачислена в состав студентов переводом из КГБ ПОУ «XXXX» Михайловский филиал.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обучалась в КГБ ПОУ «XXXX» по профессии «Повар, кондитер», переведена для продолжения обучения по той же специальности в КГБ ПОУ «XXXX», при этом статус получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца ею не утерян, поскольку обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты страховой пенсии, не наступили, обучение ФИО1, не прерывалось, статус обучающейся, не изменялся, в связи с чем, в силу требований п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получение ответчиком заявленных истцом сумм являлось законным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере XXXX, суммы ФСД XXXX, единовременной денежной выплаты XXXX удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу ПК к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере XXXX, суммы ФСД XXXX, единовременной денежной выплаты XXXX, государственной пошлины XXXX – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко