Решение № 12-112/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-112/2021

Дело №12-112/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000609-67


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза «26» марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Титова Н.С., рассмотрев жалобу ООО «Автотехника» на постановление №10673342203413009221 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 12.01.2021 о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л а :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 №10673342203413009221 от 12.01.2021 ООО «Автотехника» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автотехника» обратилось в суд с жалобой, указав, что на момент совершения правонарушения ООО «Автотехника» не являлось владельцем транспортного средства, что является основанием для отмены спорного постановления.

25 ноября 2020 года между ООО «Автотехника» и ООО «Транс-Экспресс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым по акту приема-передачи ООО «Автотехника» передало ООО «Транс-Экспресс» для целей грузовых перевозок во временное владение и пользование на срок с 25.11.2020 по 31.12.2022 транспортное средство MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № (СТС №).

До настоящего момента грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № (СТС №) не возвращен ООО «Автотехника» и находится во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс».

Следовательно, на дату совершения административного правонарушения, а именно 02.01.2021 данный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс».

В период совершения административного правонарушения грузовой-тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № (СТС №) находился под управлением водителя ООО «Транс-Экспресс» и осуществлял перевозку грузов по заданию ООО «Транс-Экспресс», бортовое устройство на грузовой-тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № (СТС №) зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «Транс-Экспресс», что подтверждается актом передачи бортового устройства от 25.02.2019 и на момент совершения административного правонарушения также числилось за ООО «Транс-Экспресс» и использовалось им.

Данные документы позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент совершения административного правонарушения 02.01.2021 грузовой-тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № (СТС №), находился во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс».

На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении №10673342203413009221 от 12.01.2021 отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание также не явился, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно постановлению государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №10673342203413009221 от 12.01.2021 02 января 2021 года в 12:42:23 по адресу: 635 км 510 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», Пензенская область, собственник (владелец) транспортного средства «MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную нагрузку 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Доводы ООО «Автотехника» о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Транс-Экспресс», подтверждаются договором аренды транспортного средства без экипажа от 25.11.2020 года, актом приема-передачи транспортного средства от 25.11.2020.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 25.11.2020 следует, что ООО «Автотехника» предоставило ООО «Транс-Экспресс» во временное владение и пользование за плату транспортное средство «MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, р.з. № VIN №, год выпуска 2018, цвет красный, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Актом приема-передачи от 25.11.2020 подтверждается передача 25 ноября 2020 года данного транспортного средства ООО «Транс-Экспресс».

Кроме того, из сообщения ООО «Транс-Экспресс» от 05.02.2021 усматривается, что 02.01.2021 вышеуказанный автомобиль находился под управлением водителя ООО «Транс-Экспресс» и выполнял перевозки по заданию диспетчера ООО «Транс-Экспресс».

Согласно сообщению ООО «РТИТС» от 12.03.2021 №ТФО-20-3394 на дату фиксации правонарушения (02.01.2021) транспортное средство с р.з. № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 25 февраля 2019 года за владельцем транспортного средства ООО «Транс-Экспресс» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля).

В соответствии с договором безвозмездного пользования №913448 от 01.10.2018 и актом передачи за транспортным средством с р.з. № с 25 февраля 2019 года закреплено бортовое устройство №700185444.

На момент фиксации 02 января 2021 года 12:42:23 (по московскому времени) на 635 км 510 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» бортовое устройство №700185444, закрепленное за транспортным средством с р.з. №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Специалистами оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству №700185444 за движение транспортного средства с р.з. № в период 02 января 2021 года 08:34:15 по 03 января 2021 года 09:41:32 отсутствуют.

Из акта приема-передачи бортового устройства от 25.02.2019 следует, что владельцу транспортного средства с р.з. № в соответствии с договором безвозмездного пользования №913448 от 01.10.2018 передано бортовое устройство №700185444.

Таким образом, сведениями о регистрации собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» подтверждается, что в качестве собственника указанного в постановлении транспортного средства в системе «Платон» зарегистрировано ООО «Транс-Экспресс».

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому считаю их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ««MERCEDES-BENZ ACTROS 1833 LS, ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», р.з. № (СТС №) находилось во владении ООО «Транс-Экспресс».

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в действиях ООО «Автотехника» отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342203413009221 от 12.01.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ ООО «Автотехника» подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3. ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ, судья -

р е ш и л а :

Жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №10673342203413009221 от 12.01.2021 о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Автотехника» состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Титова Н.С.