Постановление № 1-720/2019 720/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-720/2019

Уголовное дело№720\2019

(11801320037131981)

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката Ануфриевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 около 00.30 часов <дата>, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из женской сумочки в кухне, похитил принадлежащие С.О.Е. денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив ей значительный ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» Ж.М.А. с согласия руководителя следственного органа начальника СО МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Ануфриева О.А. позицию подзащитного поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая С.О.Е. надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, о применении судебного штрафа в отношении ФИО1 также возражений не имела(л.д.111).

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный ущерб, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом по найму, и его материальное положение(имеет небольшую зарплату).

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до 200000 рублей, с учетом положений ст.104.5 УК РФ суд вправе назначить судебный штраф ФИО1 в размере не более 100000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Избрание какой-либо меры пресечения в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Вещественное доказательство-расписки- хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76,2, 104.4, 104.5 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» Ж.М.А. в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области ( Межмуниципальный отдел МВД России « Ленинск-Кузнецкий» л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с <***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

(уголовное дело № 11801320037131981)

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—720/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.