Решение № 2-1986/2024 2-1986/2024~М-1619/2024 М-1619/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1986/2024

Дело № 2-1986/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002452-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <***> от 17.02.2022, в размере 301 908 руб. 14 коп., в том числе: суммы основного долга - 93 333 руб., процентов - 164 092 руб. 22 коп., неустойки - 44 482 руб. 92 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины - 6 219 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 93 333 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 70,8 % годовых начиная с даты передачи денежных средств заемщику.

Согласнодоговорумикрозайма, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик был обязан вернуть полученный микрозайм и оплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки установленные графиком платежей. Договором микрозайма также было предусмотрено, что кредитор в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения обязательства.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору микрозайма. В связи с чем, по состоянию на 13.08.2024 образовалась задолженность в размере 301 908 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 219 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Муромский», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из содержания ч. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Судом установлено, что по договору потребительского микрозайма <***> от 17.02.2022 ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 заем в размере 93 333 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 70,8 % годовых, со сроком возврата займа - 18.02.2026.

Указанныеобстоятельстваподтверждаютсядоговором потребительского микрозайма<***> от 17.02.2022, а также имеющимисяв деле доказательствами: предварительным графиком платежей, справкой о выдаче заемщику денежных средств.

Предмет договора микрозайма <***> от 17.02.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок его действия, сроки возврата микрозайма, процентная ставка и иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

При этом, согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с абз. п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В целях идентификации заемщика по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма), помимо адреса места проживания и паспортных данных, служат такие реквизиты, как счет банковской карты, который открывается кредитными организациями имеющими лицензию на открытие счетов, депозитных счетов; номер мобильного телефона, поскольку оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте - физическом лице, провести его идентификацию личности путем установления фамилии, имени, отчества, даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи.

Договор потребительского микрозайма <***> от 17.02.2022 заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заемщиком простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии.

Таким образом, судом установлено, что данный договор заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом ООО МФК «КарМани» - кредитор в полном объеме исполнило свои обязательства по договору способом, выбранным заемщиком.

Заемщику предоставили предварительный график платежей, которым были установлены суммы, подлежащие выплате кредитору и период их внесении. Указанный график также был подписан заемщиком простой электронной подписью, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Так согласно графику платежей заемщик был обязан не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.03.2022 и по 17.02.2026 уплачивать кредитору определенную денежную сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование суммой займа.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

29.07.2022 ФИО1 ООО МФК «КарМани» была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма по договору <***> от 17.02.2022 в связи с неисполнением условий договора.

Однако, как следует из представленных материалов денежных средств в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ответчика в адрес ООО МФК «КарМани» не поступало.

Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Мурома и Муромского района, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2022 ООО МФК «КарМани» к мировому судье не обращалось.

Таким образом,задолженность по договору микрозайма <***> от 17.02.2022 ответчиком не погашена и составляет 301 908 руб. 14 коп., в том числе: 93 333 руб. - сумма основного долга, 164 092 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование займом по ставке 70,8% годовых за период с 18.03.2022 по 13.08.2024, 44 482 руб. 92 коп. - неустойка в размере 20% годовых за период с 18.03.2022 по 13.08.2024.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору микрозайма подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Возражений относительно размера задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 219 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <***> от 17.02.2022 в сумме: 93 333 руб. - сумма основного долга, 164 092 руб. 22 коп. - сумма процентов за пользование займом по ставке 70,8% годовых за период с 18.03.2022 по 13.08.2024, 44 482 руб. 92 коп. - неустойка в размере 20% годовых за период с 18.03.2022 по 13.08.2024, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 219 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное заочное решение составлено (дата).