Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017

№ 2-354/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 22 августа 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № Павлова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у него товары на общую сумму 13100 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ время рассрочки платежа по договору установлено на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, ФИО2 обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14800 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1600 рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 10600 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту - 2629,32 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55385 рублей. ФИО2 производила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ (дату внесения ответчиком суммы в размере 1000 рублей) сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила 13600,32 руб. и частично погашена в установленном законом прядке в размере 1000 рублей. После этого, ФИО2 оплату оставшейся части стоимости товара в размере 10600 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 57014,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оплату работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производила, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу деньги в сумме 67714,32 руб., в том числе: 10600 рублей - сумму основного долга, 57014,32 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа, обусловленные Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 2232 руб., почтовых расходов в сумме 90,50 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Павлов С.А. исковые требования ФИО1 поддержал, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67714,32 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2232 руб., почтовые расходы в сумме 90,50 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах не явки в судебное заседание ФИО2 не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у И.П. ФИО1 <данные изъяты>, всего товаров на сумму 13100 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 1600 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

ФИО2 произвела оплату за приобретенный товар: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части сумму долга.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена часть долга по процентам за пользование рассрочкой платежа в размере 1000 рублей, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 13600,32 руб.

Оплата оставшейся части товара в сумме 10600 рублей, оплата работы по оформлению договора в размере 100 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 57014,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора Продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57014 рублей 32 копейки.

Ответчицей ФИО2 каких-либо возражений относительно произведенного истцом ФИО1 расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Ответчица в добровольном порядке не желает урегулировать данный спор, обязательства перед истцом не исполнены.

Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 67714,32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Размер понесенных истцом почтовых расходов, связанных с отправлением требования о произведении оплаты оставшейся части стоимости товара составляет 90,50 руб. (квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно квитанции Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 2232 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца ФИО1 представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 67714 (шестьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 32 копейки, в том числе: 10600 рублей - сумму основного долга, 57014 рублей 32 копейки - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 рублей - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 2232 рубля - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; 90 рублей 50 копеек - почтовые расходы; 5000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2017 года.