Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-169/2019

УИД 46 RS0024-01-2019-000237-21

№ 2 - 169/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 05 ноября 2019 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Татьковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - по назначению суда адвоката Третьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд Курской области обратился с иском ФИО1, требуя признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № 2 в доме №27 по улице Ленина пос. Тим Тимского района Курской области. В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО3. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, но не проживает в ней, также не несет никаких расходов по содержанию квартиры. Регистрация ответчика ограничивает права истца, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно указал, что при жизни ФИО3 он поинтересовался у последнего, почему в спорной квартире зарегистрирован ответчик, на что ФИО3 указал на ошибку в работе паспортно-визовой службы. На протяжении длительного периода времени он, истец, пытался установить местонахождение ответчика. Ответчик не является родственником ни ФИО3, ни ему, истцу.

Ответчик ФИО2, будучи не извещенным о времени и месте слушания дела, участие в судебном разбирательстве не принял. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, вернулась в суд с указанием «Истек срок хранения». Согласно сообщению Администрации пос. Тим Тимского района Курской области от 18 октября 2019 г. ответчик по месту регистрации (указанному в иске) не проживает, однако длительное время проживает в г. Курске. Поскольку, по мнению суда, место жительства ФИО2, по сути, неизвестно, то в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО2 в качестве представителя - адвоката Третьякову О.В..

Представитель ответчика ФИО2 - по назначению суда адвокат Третьякова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ОМВД России по Тимскому району Курской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявлено.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 11) истцу на праве собственности в порядке наследования по завещанию (л.д. 31) после смерти ФИО3 принадлежит указанная квартира.

Как следует из ч. 1 ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 133 ЖК РСФСР наравне с нанимателем, арендатором жилого помещения в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, члены семьи нанимателя, арендатора (статья 53), проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма, аренды. Другие лица, вселенные нанимателем, арендатором в качестве членов его семьи, приобретают равное с нанимателем, арендатором и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было иного соглашения.

Ранее право собственности на спорную квартиру согласно решению Тимского районного суда Курской области от 01 апреля 2002 г. (л.д. 139-140) признано за ФИО3 в порядке приватизации, который в ней зарегистрирован с 1969 г.

Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что фактически ФИО2 не является родственником ни скончавшемуся ФИО3, ни истцу, однако, по сути, именно с согласия ФИО3 согласно сведений о регистрации (л.д. 70, 72, 76-79) ответчик зарегистрирован в указанной квартире 16 мая 2000 г., то есть в 17-летнем возрасте, и с этого момента право пользования жилым помещением возникло у ответчика.

В соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних.

Поскольку указанным решением суда только за одним ФИО3 признано право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, материалы указанного гражданского дела не содержат сведений об отказе ФИО2 от участия в приватизации жилья, и в материалах дела содержатся высказывания ФИО2, а также иных зарегистрированных в указанной квартире лиц, о нарушении права на приватизацию квартиры, то основания для удовлетворения иска именно по тем требованиям, как они заявлены, а именно, о признании ответчика не приобретшим права пользования жилим помещением, отсутствуют.

При этом, по мнению суда, представленные истцом доказательства - показания свидетелей в суде, решающего значения для дела не имеют, поскольку такие показания не содержат сведения об обстоятельствах мая 2000 г., а именно момента предоставления / не предоставления ответчику права пользования спорным жилим помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 06 ноября 2019 г. в 16-00 часов.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович