Приговор № 1-111/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000422-60

У/д 1-111/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Клинюшиной О.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чеусовой И.В.,

потерпевшей <....>

при секретаре Клименко А.А., помощнике судьи Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <....>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 10.01.2024 (т.1 л.д. 152-154, 158-159, 161, 166-167, т.2 л.д.41-43),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.01.2024 в период с 18.00 час до 21.18 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 36 дома <....>, в ходе ссоры со своей сожительницей <....>., возникшей на почве ревности, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <....>., умышленно, нанес два удара рукой по лицу <....> причинив своими действиями последней физическую боль.

06.01.2024 в период времени с 21.40 час до 23.59 час ФИО1, находясь в комнате квартиры № 36 дома <....>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <....>., нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица <....>., причинив своими действиями последней физическую боль. От полученных ударов <....> упала на пол в комнате указанной квартиры. Далее ФИО1 нанес лежащей на полу <....>. не менее десяти ударов кулаками рук по голове и туловищу. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <....> физическую боль и телесные повреждения в виде:

- переломов 6,7,8,9,10 ребер по задней подмышечной линии слева, осложненные развитием левостороннего пневмоторакса, ателектаза левого легкого и эмфиземой тканей грудной клетки, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- переломов 9,10,11 ребер справа, пневмоторакса справа и подкожной эмфиземы справа, представляющие собой единый морфокомплекс, в связи с чем в своей совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- гематом грудной клетки, мягких тканей лица, шеи, орбитальных и параорбитальных гематом, гематом живота, верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в описанном преступлении фактически не признал, суду показал, что с августа 2023 по 07.01.2024 сожительствовал с <....> проживал с нею по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, данную квартиру снимала <....>.. Он работал вахтовым методом в <....>, в декабре 2023 находился на вахте, в ходе телефонного разговора с нею в ночное время он услышал в трубке мужской голос, в ходе последующих звонков высказывал ей по этому поводу претензии, решил разобраться по приезду. Вернулся в г. Верхняя Салда 24.12.2023, не ссорились, праздновали ее день рождения (27.12.2023), затем решили вдвоем поехать на новогодние каникулы в <....>, на отдыхе также не ссорились, а на обратном пути в поезде 06.01.2024 <....>. стала употреблять алкоголь. По поводу алкоголизации он стал высказывать ей претензии, в итоге они решили расстаться. Приехали домой в г. Верхняя Салда в первой половине дня 06.01.2024, встретились с мамой <....>.. Далее в течение дня оставались в квартире вдвоем, на кухне он стал высказывать ей претензии по поводу ее поведения, внятных ответов не получил, в связи с чем толкнул ее рукой в лицо, от толчка она упала на пол, после чего он ушел из квартиры. Вернулся вечером того же дня (19-20 час), увидел, что <....>. к этому времени выпила почти бутылку водки, он также налил себе водки, и они далее стали употреблять спиртное на кухне вместе. При этом она сообщила ему, что вызывала себе скорую помощь по поводу колющих болей в боку. Далее он попросил у нее телефон позвонить и увидел в нем ее переписку за 2021 с двумя лицами мужского пола не русской национальности, один из них поздравлял ее с днем рождения в 2023. В ответ на его претензии она стала высказывать оскорбления в его адрес в нецензурной форме. Тогда он ударил <....> ладошкой по щеке, на что она 3 раза уколола его иглой в голову и шею. Тогда он стукнул ее рукой по лицу еще раз, от удара она упала. Он забрал у нее иглу и ушел в комнату, где начал собирать свои вещи. У него сильные удары, признает, что <....>. от них испытала физическую боль, кроме того, от этих ударов у нее сразу отекло лицо, появились гематомы в области глаз. Через некоторое время в комнату зашла <....> стала вести себя агрессивно, царапаться, он с силой оттолкнул ее от себя двумя руками, и она упала, ударилась левым боком о журнальный столик. Он начал поднимать <....> но она схватила его за ноги, тогда он с силой ударил ее один раз необутой ногой в правый бок, затем он поднял ее. Более никаких ударов ей не наносил, они даже продолжили с нею распивать спиртное на кухне, он приложил к ее опухшему лицу замороженные продукты. Это не помогло, и через некоторое время он взял ванной комнате лезвие от станка, подошел к <....>. и сделал ей надрезы над глазами, чтобы она смогла их открыть. Когда они проснулись утром 07.01.2024, все лицо <....> было синим, она жаловалась на боли во всем теле, он сходил в аптеку, купил медикаменты, вернулся, оказал ей медицинскую помощь. <....> попросила его остаться, и он согласился. Сходил в магазин за продуктами, покормил ее. Далее к ним домой пришла <....> и потребовала, чтобы он ушел от ее дочери. Он забрал вещи и ушел. Полагает, что переломы ребер слева у <....>. появились от удара о журнальный столик при ее падении на пол, после того, как он оттолкнул потерпевшую в комнате, а переломы ребер справа - от его удара ногой. Вместе с тем, причинять тяжкий вред ее здоровью он не хотел.

В ходе проверки показаний на месте 06.03.2024 ФИО1 пояснял, что в квартире № <....> в г. Верхняя Салда 06.01.2024 в вечернее время он причинил физическую боль и вред здоровью <....>. (т.1 л.д. 180-186).

Показания подсудимого о меньшем количестве нанесенных ударов, о получении потерпевшей повреждений при ударе о журнальный столик, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, что является не запрещенным законом способом защиты.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», 07.01.2024 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП о том, что 07.01.2024 в 17.45 в г.В.Салда по ул.<....> оказана медицинская помощь <....>., диагноз: ЗЧМТ, перелом трех ребер (т.1 л.д.8).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», 07.01.2024 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от фельдшера приемного покоя о том, что 07.01.2024 в 20.15 в приемном покое ЦГБ оказана медицинская помощь <....>., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом 7-8-9-10 ребер слева(т. 1 л.д.9).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что 09.01.2024 от ст. медсестры хирургического отделения ЦГБ по телефону поступило сообщение, что в 10.00 09.01.2024 оказана медицинская помощь <....> диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом ребер, эмфизема грудной клетки (т. 1 л.д.11).

Согласно заявлению <....>. от 28.02.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.01.2024 причинил ей физическую боль и вред её здоровью (т. 1 л.д.13).

Потерпевшая <....>. суду показала, что 06.01.2024 она и ее сожитель ФИО1 вернулись домой по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, их встретила ее мать <....> отдала новые ключи от квартиры (сменила в их отсутствие замок) и ушла. ФИО1 ушел из квартиры около 12 час, вернулся к ней около 18 час в состоянии сильного опьянения. За время его отсутствия она также немного выпила, собрала его вещи, т.к. они решили расстаться. ФИО1 сел ужинать на кухне, вместе они употребили также водку. Далее он увидел в ее телефоне переписку с мужчинами, из ревности стал высказывать ей претензии, ударил два раза ладошками по лицу с двух сторон, отчего она испытала физическую боль, от второго удара она упала на пол. Затем она встала, отобрала у него свой телефон и вызвала скорую помощь, поскольку почувствовала боль в пояснице. Приехали бригада скорой помощи, ей поставили укол. Все это время ФИО1 был дома. После того, как бригада скорой помощи уехала, ФИО1 вновь начал ее избивать уже в комнате. Помнит, что он ударил ее кулаком в грудь, от удара она упала на пол на спину, о предметы не ударялась. Когда она лежала, нанес сильный удар кулаком в лицо, она потеряла сознание около 23 час, полагает, что и после этого ФИО1 продолжил ее избивать, в результате чего сломал ей ребра. Очнулась уже утром 07.01.2024 на диване, когда ФИО1 выдавливал ей кровь на веках. Сообщил ей, что разрезал ей веки, чтобы открылись глаза. Она встала и увидела, что всё ее лицо было сплошным синяком, шея сравнялась с лицом, также была синяя, всё тело болело. ФИО1 сходил в аптеку, купил мазь, бинт, оказал ей помощь. Далее около 10 час к ним пришла ее мама <....> она (потерпевшая) спряталась от мамы под одеялом. Мама ушла, затем в магазин пошел ФИО1, и снова вернулась мама, мама увидела, в каком она состоянии. Вернувшемуся ФИО1 они с мамой сказали, чтобы он уходил совсем, он ушел. Далее, в 17 час мама забрала ее и отвезла в ЦГБ, где ее осмотрели, сделали рентген, диагностировали переломы ребер, но от госпитализации она отказалась. Мама отвезла ее к себе домой, ставила прописанные врачами уколы. Когда 09.01.2024 ее состояние ухудшилось, ее доставили в больницу, в реанимацию, там, а затем в хирургическом отделении она лечилась продолжительное время, затем амбулаторно. Никто иной, кроме ФИО1, ей телесных повреждений не причинял, все они получены вечером 06.01.2024.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <....> данные в ходе предварительного расследования, согласно которым во время разговора, который состоялся с 18.00 час до 21.23 час на кухне, ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу обнаруженной в ее телефоне переписки с мужчинами, возник словесный конфликт, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ФИО1 нанес ей один удар ладонью руки по левой щеке, от удара она почувствовала сильную физическую боль. Следом нанес ей второй удар по щеке, она вновь почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, затем поднялась. При падении почувствовала острую боль в пояснице, в связи с чем она позвонила дочери и попросила вызвать скорую. Бригада скорой помощи приехала в 21.23 час., ей поставили укол и уехали. Пока бригада скорой помощи находилась в квартире, ФИО1 проявлял заботу и участие, но как только бригада уехала, ФИО1 продолжил словесный конфликт и в какой-то момент начал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, нанес не менее 3-х ударов, от ударов она испытала сильную физическую боль, упала на пол в комнате. Когда она лежала на полу, он нанес не менее 6 ударов кулаком по телу (ребрам), от ударов она испытала сильную физическую боль, просила прекратить избивать её, но он не останавливался, продолжил наносить ей множественные удары по лицу и по всему телу, нанес их не менее 10-и. Бил только кулаками рук, она испытывала сильную физическую боль, в ответ никаких ударов не наносила, лишь пыталась закрыться руками от его ударов. В какой-то момент она потеряла сознание, поэтому не может пояснить, бил ли её ФИО1 после этого ногами (т. 1 л.д.89-96).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их частично, в части нанесения ФИО1 трех ударов по лицу, пояснив, что после данных ударов и падения на пол она помнит только один удар, нанесенный ей ФИО1 в лицо, она не помнит, что давала показания о 6-и, о 10-и ударах.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей <....> суд считает возможным положить в основу приговора ее показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, так как они были даны через непродолжительное время после случившегося, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. При этом, давая показания в судебном заседании, потерпевшая сообщала, что плохо помнит события, часть событий припомнила только после уточняющих вопросов, часть – после оглашения ранее данных ею показаний, то есть в настоящее время явно испытывает проблемы с памятью.

Суд не находит оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшей, данных в ходе следствия, поскольку они подробны, не противоречат собранным и исследованным в суде иным доказательствам. Оснований к оговору ФИО1 потерпевшая не имеет, в суде таковых не установлено.

Свидетель <....> показала, что в начале января 2024 ее дочь <....>. с сожителем ФИО1 вернулись из <....>, она увидела их сразу по приезду, никаких телесных повреждений у <....> не было. На другое утро она пришла к дочери домой, дверь открыл подсудимый и попросил <....> не беспокоить, потому что она спит. Она (<....>.) ушла, но через непродолжительное время вернулась, как раз в тот момент, когда ФИО1 пошел в магазин. На этот раз она увидела свою дочь сидящей на кухне, «на ней живого места не было», все лицо опухшее и синее, все руки, ноги и тело – синего цвета, на туловище – эластичный бинт. При этом дочь не пожелала ей рассказывать, что произошло. Когда ФИО1 вернулся, на ее (свидетеля) вопросы отвечал только, что «это не ее дело» и «они сами разберутся». Она (<....>.) потребовала, чтобы он уходил, и после того, как ее слова поддержала <....>., ФИО1 забрал вещи и ушел. Далее в квартиру приехала внучка, вместе с которой они собрали <....>. в больницу, там <....>. сделали рентген, от госпитализации <....>. отказалась. Затем она (<....>.) забрала <....> к себе домой по адресу: ул. <....>, лечила, но на другой день день ей стало хуже, посредством скорой помощи ее доставили в больницу, госпитализировали.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <....> данных ею в ходе следствия, согласно которым 07.01.2024 около 14 час она приехала к дочери, увидела лишь ФИО1, ушла. Вскоре она вернулась в квартиру к дочери, прошла в комнату и увидела <....> лежащую на диване, укрытую с головой одеялом, на полу были разбросаны вещи. Когда вернулся ФИО1, она (свидетель) ему сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил, он ушел. После его ухода дочь ей пояснила, что у неё с Романом произошла ссора, в результате которой он бил её кулаками по лицу, по всему телу (т. 1 л.д.109-111).

Данные показания свидетель <....> в судебном заседании подтвердила полностью.

Свидетель <....> пояснила, что ее мама <....>. ранее проживала с ФИО1. 06.01.2024 вечером ей позвонила мама и попросила вызвать для нее скорую помощь, она вызвала. Далее 07.01.2024 ей (<....>.) позвонила бабушка и попросила придти домой к <....>.. Она пришла и увидела маму, та была вся избита: заплывшее лицо, синяки на лице, туловище, руках, ногах. На плите в комнате, на диване и стене около дивана были пятна крови. Бабушка отвезла маму в больницу, затем забрала к себе домой.

Свидетель <....>. показал, что проживает в браке с <....> 07.01.2024 он привез <....> на машине к дому <....> ждал в машине, затем <....>. вывела из дома <....>. под руки, усадила в машину, <....>. была в маске, одежде, он не видел повреждений, отвез их в больницу, выяснилось, что у <....>. сломаны ребра, из больницы он отвез жену и <....>. домой по адресу: ул. <....>. Дома он увидел опухшее лицо <....>., а через день ей вызвали скорую помощь. О произошедшем <....>. ему ничего не рассказывала.

Согласно протоколу, 07.01.2024 следователем осмотрена квартира № <....> в г. Верхняя Салда, входные двери с замком в которую повреждений не имеют. На поверхностях в кухне обнаружены следы рук, которые изъяты на 5 отрезков липкой ленты. Также на кухне из мешка с мусором изъяты три стеклянные бутылки из-под водки. В комнате № 1 имеется диван в разложенном виде с постельными принадлежностями со следами вещества бурого цвета на наволочке (т. 1 л.д.17-30).

Согласно справке об исследовании № 1 от 07.01.2024, а также заключению эксперта № 7 от 14.02.2024, на отрезке липкой ленты с текстом на обороте «холодильник», а также на двух отрезках липкой ленты с текстом на обороте «бутылка водки Добрый медведь», изъятых в ходе осмотра места происшествия 07.01.2024, имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации.

След размером 15,0х16,0 мм на липкой ленте, изъятый с поверхности холодильника, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1.

След размером 16,0х17,0 мм на липкой ленте, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под водки, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1.

След размером 11,0х23,0 мм на липкой ленте, изъятый с поверхности стеклянной бутылки из-под водки, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34, 38-43).

Согласно протоколу осмотра предметов, 20.04.2024 следователем осмотрены прозрачный полимерный пакет с тремя стеклянными бутылками и конверты с отрезками липкой ленты со следами рук, после чего они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.46-50, 51-52).

Согласно заключению эксперта № 144/ЭД от 25.03.2024, у <....> в ходе лечебно-диагностических мероприятий были выявлены следующие телесные повреждения:

- переломы 6,7,8,9,10 ребер по задней подмышечной линии слева, осложненные развитием левостороннего пневмоторакса, ателектаза левого легкого и эмфиземой мягких тканей грудной клетки. Давность указанных повреждений составляет менее 3х недель до момента проведения рентгенологического исследования от 07.01.2024. Переломы ребер образуются в результате травмирующих взаимодействий в виде ударов (соударений, сдавлений) тупых твердых предметов и соответствующих областей грудной клетки. Указанные повреждения представляют собой единый морфокомплекс, который в соответствии с пунктами (в частности 6.1.10) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г, и пунктов (в частности 4 «а») «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, оценивается по признаку опасности для жизни, как причинивший тяжкий вред здоровью;

- переломы 9,10,11 ребер справа. Переломы ребер образуются в результате травмирующих взаимодействий в виде ударов (соударений, сдавлений) тупых твердых предметов и соответствующих областей грудной клетки. Давность указанных повреждений составляет менее 3х недель до момента проведения исследования от 07.01.2024. Указанные повреждения, в соответствии с пунктами (в частности 7.1) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., и пунктов (в частности 4 «б») «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- пневмоторакс справа и подкожная эмфизема справа, которые могли образоваться в один период времени с переломами ребер правой половины грудной клетки, являясь одно следствием другого, в связи с чем представляют собой единый морфокомплекс, который в соответствии с пунктами (в частности 6.1.10) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., и пунктов (в частности 4 «а») «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, оценивается по признаку опасности для жизни, как причинившийтяжкий вред здоровью;

- гематомы грудной клетки, мягких тканей лица, шеи, орбитальные и параорбитальные гематомы, гематомы живота, верхних и нижних конечностей, которые образуются в результате травмирующих взаимодействий в виде ударов (соударений, сдавлений) тупых твердых предметов и соответствующих областей тела и могут указывать на точки приложения травмирующей силы для повреждений внутренних органов и костей скелета. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., поверхностные повреждения в виде ссадин и гематом не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в исследовательской части заключения эксперт описывает сведения из карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ» от 06.01.2024, пациент - <....>.: «время приема вызова 21.17, время выезда 21.18, время прибытия на место вызова 21.23, время окончания вызова 21.40. Диагноз: ушиб нижней части спины, алкогольное опьянение. Причина несчастного случая: бытовая. Жалобы: на боль ноющего характера в области поясницы, травму получила час назад в результате падения с высоты собственного роста. Обследована: состояние средней степени тяжести, положение активное, сознание ясное, речь внятная, резкая болезненность в области поясничного отдела позвоночника. Результат оказания скорой помощи: улучшение, пациент оставлен на месте» (т. 1 л.д.70-75).

Согласно протоколу выемки от 12.01.2024, в помещении ИВС МО МВД России «Верхнесалдинский» из личных вещей ФИО1 у дежурного ИВС МО МВД России «Верхнесалдинский» изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д.124-128).

28.02.2024 сотовый телефон марки «Samsung» осмотрен следователем с участием его владельца <....> В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Метын», начата 28.06.2021, закончена 19.10.2021, также обнаружена переписка с абонентом «Сардор», начата 18.09.2021, закончена 22.10.2021. Со слов потерпевшей <....> переписку с вышеуказанными мужчинами она вела в 2021 году (т. 1 л.д.129-140).

Сотовый телефон марки «Samsung» 28.02.2024 признан вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшей <....>.(т. 1 л.д.141, 142, 143).

Изложенные выше показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей, существенных противоречий не имеют, оснований не доверять им у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено, никто из них не извлекает выгоды из осуждения ФИО1.

Письменные доказательства объективно подтверждают показания потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Экспертное заключение в отношении <....>. достаточно подробно мотивировано, аргументировано, дано квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Факты нанесения ФИО1 ударов потерпевшей в количестве, указанном в обвинении, при обстоятельствах, описанных в обвинении достоверно подтверждены показаниями потерпевшей в ходе следствия, показаниями свидетелей и заключением эксперта № 144/ЭД от 25.03.2024. Данное заключение, свидетельствующее о множестве телесных повреждений, множестве точек приложения травмирующей силы для повреждения внутренних органов и костей скелета, объективно опровергает версию подсудимого о незначительном количестве нанесенных им ударов, а также о возможности получения <....> повреждений при падении о журнальных столик, поскольку все полученные потерпевшей повреждения носят происхождение ударного характера. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью <....>. по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается тем же результатом экспертизы, сведений о получении <....>. описанных в обвинении повреждений при других обстоятельствах судом не установлено, давность повреждений соответствует обстоятельствам дела.

Характер и локализация повреждений у потерпевшей свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку нанося множественные удары руками в область грудной клетки, в область ребер, в область головы, ФИО1 не мог не предвидеть наступления тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <....> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих в Смоленской области, где ранее проживал сам подсудимый и характеризовался по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 214), под контролем врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д. 215-218), трудоспособен, периодически имел доход от выполнения работ в <....>», имеет заболевания, о которых сообщил суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего сына ФИО5;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание посильной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в приобретении ФИО1 для потерпевшей бинтов, мази и их последующем применении;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие несовершеннолетнего сына ФИО4, состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание, судом не установлено. Участие подсудимого в проверке показаний на месте не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, поскольку в ходе данной проверки никаких неизвестных правоохранительным органов фактов ФИО1 не сообщил.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, в судебном заседании не получено, с учетом позиции ФИО1, поэтому суд не усматривает такого отягчающего наказания обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 ранее не судим, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все данные о личности виновного, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования - подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против этого, не заявлял о своей имущественной несостоятельности.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет серого цвета с тремя стеклянными бутылками, два бумажных конверта со следами рук, которыехранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 9 от 20.02.2024 – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» - оставить за потерпевшей ФИО6.

Взыскать с ФИО2 <....> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, в сумме 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 30 коп..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ефимова К.В.