Решение № 2-4059/2020 2-501/2021 2-501/2021(2-4059/2020;)~М-3293/2020 М-3293/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-4059/2020

Гражданское дело № 2-501/2021

УИД 47RS0005-01-2020-005491-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

В окончательном виде решение изготовлено 22 марта 2021 года.

16 марта 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО7, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2018 года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 732 188 рублей 61 копейка, из которых 644 739 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу; 83 766 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 659 рублей 35 копеек – проценты за просроченный основной долг; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,7 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22 августа 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521 рубль 89 копеек; обратить взыскание на транспортное средство марки Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от Дата года, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 489 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на оплату автотранспортного средства в размере 699 000 рублей на срок до 29.10.2025, на условиях, прописанных в индивидуальных условиях кредита. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 19.11.2018 в размере 28,7 % годовых, с 30.11.2018 в размере 16,7 % годовых. В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Экспобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в сумме 699 000 рублей 00 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, стороны заключили договор залога транспортного средства - легковой автомобиль марки марки Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>.

Истцу стало известно, что ФИО1 Дата года умер.

Просрочка ежемесячных платежей длится с ноября 2019 года и до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком наследником не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № на оплату автотранспортного средства автомобиля марки Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, в размере 699 000 рублей на срок до 29.10.2025, на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредита.

Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 19.11.2018 в размере 28,7 % годовых, с 30.11.2018 в размере 16,7 % годовых. В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате кредита.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО4 принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

По состоянию на 21.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 732 188 рублей 61 копейка, из которых 644 739 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу; 83 766 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 659 рублей 35 копеек – проценты за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Дата года ФИО5 умер. Заведено наследственное дело. Ответчик является наследником первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ФИО6 и ООО "Экспобанк" кредитного договора вошли в объем наследства и, соответственно, должны перейти к наследникам умершего.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банк направил ответчику требование, оформленное в виде письменного уведомления, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой сторон.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 489 300 рублей 00 копеек.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Разъяснения по этому вопросу изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (ответ на вопрос 4):

Сделок по отчуждению автомобиля судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств и обращения взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Определение начальной продажной стоимости автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 521 рубль 89 копеек, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2018 года.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 732 188 рублей 61 копейка, из которых 644 739 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу; 83 766 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитом; 3 659 рублей 35 копеек – проценты за просроченный основной долг; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,7 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22 августа 2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства № от Дата года, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 521 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Грачева