Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-630/2019

Дело № 2-630\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июля 2019 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов,, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков, (РСА), о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 января.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей: ... г.р.з. ... управлением ... и транспортного средства ... г.р.з. ..., под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «ЭНИ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО3 ... г.р.з. ... под управлением ..., причинены существенные механические повреждения. Согласно экспертного заключения ... от .... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила 47 400 рублей и УТС в размере 10727 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку в отношении ОАО СК «ЭНИ» были введены процедуры применяемые в деле о банкротстве и страховая компания не осуществляла выплаты по своим обязательствам, ....( представитель по доверенности) направил в Российский союз автостраховщиков (далее РСА) заявление (Требование) о компенсационной выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В ответ на Заявление о компенсационной выплате было направлено 13.10.2016г. извещение об отказе в компенсационной выплате.

Согласно абзацу 3 п.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно экспертного заключения №... от ... стоимость восстановительного ремонта ... г.р.з. ... (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) т 47 400 рублей и УТС в размере 10727 рублей.

На основании изложенного с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 34306 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом….В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изм и доп.), действовавшем на период заключения полиса страхового возмещения, в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае ( 120 000)

Следовательно, неустойка равна 78144 руб. (где 592 количество дней от страховой выплаты 120 000 х 1,75 ставки рефинансирования 22.12.2017г. ФИО4 было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, до 26.07.2019 г. дня подачи иска и подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению в обязательном порядке при удовлетворении судом требовании потерпевшего в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ № 40, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, то сеть во внесудебном.

Поскольку РСА, в добровольном порядке при обращении потерпевшего со всеми необходимыми документами, не осуществил компенсационную выплату в полном объеме, в том числе и после направления ему письменной досудебной претензии, нарушив тем самым права истца, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В судебном заседании представитель истца –ФИО5 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования и доводы, изложенные в заявлении полностью поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 34306 рублей; сумму неустойки в размере 584483 рублей, сумму штрафа в размере 137910,12 копеек, а также, расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей. А также взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 34306 рублей

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО. РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшими и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» не распространяется.. Решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в выплаченном размере считают не законным, так как он было основано на заключении специалистов. Кроме того, возражает против взыскания судебных расходов, которые должен будет выплатить РСА, в случае удовлетворения заявленных требований истца. Заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Г.С. в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом..

Суд, заслушав доводы истца, отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

14 января.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей: ... г.р.з. ... управлением ... и транспортного средства ... г.р.з. ..., под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «ЭНИ».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ФИО3 ... г.р.з. ... под управлением ..., причинены существенные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель транспортного средства ФИО2 Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «ЭНИ». 24.02.2015г. он обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав ДТП страховым случаем 24.02.2015г. утвердило страховой акт и выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 23821 рубля. Выплаченная сумма не покрывала расходов на ремонт поврежденного автомобиля, что послужило основанием для обращения к эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта Согласно экспертного заключения ... от .... стомость восстановительного ремонта принадлежащего транпортного средства с учетом износа составила 47400 рублей и ...

С претензией обратился в ОАО СК «ЭНИ», но в отношении компании введена процедура банкротства и страховая компания не осуществляла выплаты по своим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие:

.б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

12.12.17. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, поскольку в отношении страховщика виновника причинения ущерба была начата процедура Банкротства.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшему ответчику 22.12.2017г было отказано в компенсационной выплате.

Согласно экспертного заключения ... от .... повреждения на автомобиле, при указанных стороной обстоятельствах повреждения полная стоимость восстановительного ремонта (без учета стоимости запчастей вследствие их износа) ... г.р.з. ..., с износом 46000рублей, без учета износа 50800 рублей.

22. 12. 2017 года ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии, которая была получена

Оценивая полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает, что достоверные и объективные выводы по существу дела содержатся в заключении, составленном квалифицированным специалистом, мотивировавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства.

Ответчиком заключение не оспаривалось. Принимая во внимание приведенные обстоятельства и то обстоятельство, суд считает, что оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, и его выводы могут быть приняты судом при разрешении спора.

Таким образом, суд считает, что соответствующая действительности стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца с учетом износа составляет 46000 рублей, выплачено страховой компанией 23821 рубль, следовательно ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 22179 и стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства, что составляет 36 899 рублей, которая подлежит взысканию.

Установив указанные обстоятельства, суд на основании исследованных доказательств, оценивая их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что РСА в добровольном порядке не были удовлетворены требования ФИО1 о выплате суммы страхового возмещения и считает требования о взыскании неустойки обоснованными и правомерными.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеприведенными правовыми положениями, исходит из того, что поскольку у страховой компании в которой ответчик застраховал риск гражданской ответственности, как владелец транспортного средства, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 36899 рублей, а также с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка расчет которой осуществляется по формуле 1,75 ставка рефинансирования действовавшая на день подачи в размере х 592 х132 руб. в день.( в соответствии с действующим законодательством на день заключения страхового полиса), которую суд основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снижение до 40000 рублей, суд находит разумной и справедливой, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании 50 % о страховой суммы, в связи с несвоевременным ответом., что составляет 18449 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные входе производства по делу.

Расходы ФИО1 на проведение досудебной оценки причиненного ущерба в размере 6000рублей и судебной оценочная экспертиза в размере рублей, а всего 14000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1936 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои доводы.

Учитывая все обстоятельства дела, так же то обстоятельство, ФИО1 не представлены суду доказательства полученных им моральных страданий о компенсации которых им заявлено, при таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат отклонению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 36 899 рублей, (тридцати шести тысяч восемьсот девяносто девять ) рублей неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а также штраф в размере 50 % в размере 18 449 ( восемнадцати тысяч четыреста сорок девять ) рублей 05 копеек., судебные расходы состоящие из: оплаты экспертизы в размере 6000 рублей оплаты экспертизы в размере 14000( четырнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования г. Владикавказа государственную пошлину в размере 1936,(одной тысячи девятисот тридцати шести )рублей.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А.