Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-630/2019

Дело №2-630/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Агенство Финансового контроля» (далее ООО АФК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.06.2019г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу, который направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование и погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца «ООО АФК» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Изучив письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян