Постановление № 5-269/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-269/2017

Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 сентября 2017 года с. Чалтырь

Мясниковского района Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области протокол, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по г. Новошахтинску, Мясниковскому, Родионово-Несветайскому районах, №536 от 17 августа 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 14 августа 2017 года в 12 часов 00 минут в цехе по производству мастики по адресу <адрес> допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно:

территория не имеет твердого покрытия, ливневой канализации, захламлена пустой тарой, имеются следы излития битума;

отходы производства, складируемые на территории, складируются под открытым небом, не защищены от воздействия атмосферных осадков;

- отсутствует проект предельно-допустимых выбросов, протоколы лабораторных исследований за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой ;

- не организовано проведение производственного контроля за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой,

что является нарушением ст.ст.П, 20, 21 и ст.32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.п.«б» п.2.4, п.2.7 СП1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления, п.4.2.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

На судебное заседание ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась; сведений об уважительных причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения и вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №536 от 17.08.2017 года, в котором ФИО1 указала об отсутствии по проекту ливневой канализации и на наличие по проекту тырсы;

- протоколом №536 осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2017 года, где указано о нахождении проекта в стадии разработки и согласовании;

письменными объяснениями ФИО1 от 09.08.2017г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №536 от 09.08.2017 года;

копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

К доводам ФИО2 об отсутствии по проекту ливневой канализации и наличие тырсы суд относится критически, поскольку не представлен проект и отсутствует возможность проверки данных доводов.

Таким образом, действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, её материальное положение: работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р\с40101810400000010002, л\с 04581788120, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 60719000, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РОУУправление Роспотребнадзора по Ростовской области/, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.



Суд:

Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

ИП ".Ц. (подробнее)

Судьи дела:

Мелконян Левон Артаваздович (судья) (подробнее)