Приговор № 1-145/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер № 43,

при секретаре Мухатовой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Астрахаская область, <адрес> гражданина РФ, со высшим образованием, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахань Астраханской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, до истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, 05 ноября 2019 года 13 часа 35 минут управлял автомашиной марки «Фольксваген джетта» за государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен на 361 км. ФАД Астрахань-Махачкала сотрудниками 3-го взвода полка ДПС ОГИБДД МВД по РД, а далее доставлен в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, где на законные требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствовании на состояние опьянения ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст.264.1УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказанию по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, ранее не судим, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, и то обстоятельство, что ФИО1 временно не работает, назначение наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает нецелесообразным и полагает возможным определить ему мерой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ленинскому району г. Астрахань Астраханской области.

Вещественные доказательство по делу ДВД диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, приобщенный к уголовному делу, хранить при деле.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья