Приговор № 1-264/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 ноября 2017 года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Кислицына Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, гражданина РФ, русской, имеющего среднее образование, незамужем, на иждивении трое малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, несудимой,

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» (далее – участковый уполномоченный полиции) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на государственную должность государственной службы приказом начальника МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти – в соответствии с пп. 1,пп. 2, пп. 3 п. 1 ст. 12, пп. 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) имеет право и обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п. 4.2, 4.5, 4.12, 4.24, 9.1 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 имеет право и обязан: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и принимать меры, предусмотренные законодательством; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделения по делам несовершеннолетних; требовать прекращения противоправного деяния.

С 08 ч 30 мин до 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на дежурстве по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП «Кочковское» получил сообщение о том, что по <адрес> между ФИО2 и ФИО1 происходит конфликт. С целью проверки данной информации, зная о том, что ФИО1 состоит на учете в ПДН ОП «Кочковское» по категории «неблагополучный родитель», Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу. Пройдя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Потерпевший №1 установил, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они кричали и выражались нецензурной бранью в адрес друг друга, очевидцами конфликта стали малолетние дети ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того, в доме находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, которая совала в рот малолетнему ФИО3 сигарету. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – «ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних», Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить распитие спиртных напитков, а также прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1 в присутствии малолетних детей, после чего сообщил о данном факте инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» ФИО6 с целью обследования ею материально-бытовых условий семьи и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на ФИО1

Прибывшие на место совершения ФИО1 административного правонарушения, состоящей на учете в ПДН ОП «Кочковское» по категории «неблагополучный родитель» - инспектор ПДН ФИО6, начальник отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7, ведущий специалист по делам несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО8, приняли решение изъять малолетних детей у ФИО1 и поместить их в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ».

У ФИО1, находящейся в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить распитие спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 – при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

Реализуя преступный умысел, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить распитие спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, посягая на нормальную деятельность органов власти, осознавая, что находящийся перед ней участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе внутренних дел, исполняет свои должностные обязанности, а также осознавая, что её оскорбительные слова слышат присутствующие граждане – сотрудники администрации <адрес> ФИО8, ФИО7, инспектор ПДН ФИО6, гражданки ФИО2 и ФИО5, а также её малолетние дети, неоднократно публично оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и выражениями, оскорбляющими его профессиональную честь и личное достоинство, подрывая при этом престиж правоохранительных органов перед присутствующими гражданами.

Таким образом, ФИО1, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить распитие ФИО1 спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1, неоднократно публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и выражениями, оскорбляющими его профессиональную честь и личное достоинство, подрывая при этом престиж правоохранительных органов перед присутствующими гражданами.

Эпизод 2.

Участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» (далее – участковый уполномоченный полиции) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на государственную должность государственной службы приказом начальника МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти – в соответствии с пп. 1,пп. 2, пп. 3 п. 1 ст. 12, пп. 20 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) имеет право и обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п. 4.2, 4.5, 4.12, 4.24, 9.1 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 имеет право и обязан: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и принимать меры, предусмотренные законодательством; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информировать об этом подразделения по делам несовершеннолетних; требовать прекращения противоправного деяния.

С 08 ч 30 мин до 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на дежурстве по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП «Кочковское» получил сообщение о том, что по <адрес> между ФИО2 и ФИО1 происходит конфликт. С целью проверки данной информации, зная о том, что ФИО1 состоит на учете в ПДН ОП «Кочковское» по категории «неблагополучный родитель», Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу. Пройдя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Потерпевший №1 установил, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они кричали и выражались нецензурной бранью в адрес друг друга, очевидцами конфликта стали малолетние дети ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в доме находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, которая совала в рот малолетнему ФИО3 сигарету. Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – «ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних», Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить распитие спиртных напитков, а также прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1 в присутствии малолетних детей, после чего сообщил о данном факте инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» ФИО6 с целью обследования ею материально-бытовых условий семьи и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на ФИО1

Прибывшие на место совершения ФИО1 административного правонарушения, состоящей на учете в ПДН ОП «Кочковское» по категории «неблагополучный родитель» - инспектор ПДН ФИО6, начальник отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7, ведущий специалист по делам несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО8, приняли решение изъять малолетних детей у ФИО1 и поместить их в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ».

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 05 минут публично оскорбила грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего, оказывая Потерпевший №1 неповиновение его законным требованиям прекратить совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, стала хватать Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и выталкивать его из дома.

У ФИО1, находящейся в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1, прекратить распитие спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить конфликт между ФИО2 и ФИО1, прекратить распитие спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, посягая на нормальную деятельность органов власти, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении должностного лица, постоянно осуществляющего функции представителя власти в органе внутренних дел – участкового уполномоченного полиции ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла кулаком 2 удара по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: ушиб мягких тканей волосистой части головы в виде гиперемии и локального отека. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После нанесения ФИО1 двух ударов участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, последний применил к ФИО1 в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства – наручники, после чего доставил в дежурную часть ОП «Кочковское», где на нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также взято объяснение по факту оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1 и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, из личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства, вызванного законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить конфликт между ФИО1 и ФИО2, прекратить распитие спиртных напитков в присутствии малолетних детей, а также требованием прекратить совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанесла 2 удара кулаком по голове участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: ушиб мягких тканей волосистой части головы в виде гиперемии и локального отека, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении её обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Кислицын Д.В. согласен с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ как «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей», по второму эпизоду по ст. 318 ч. 1 УК РФ как «применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» и в отношении её может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями самой подсудимой, пояснившей, что именно нахождение в состоянии опьянения послужило причиной совершения ею преступлений, поскольку в трезвом состоянии она не допустила бы подобного. Кроме того, исходя из имеющихся в деле данных семья ФИО1 состоит на учете в отделении профилактики и безнадзорности, как семья находящаяся в социально опасном положении по причине употребления ею спиртных напитков. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, в частности, повлекло морально-этическое снижение качеств, рост агрессии, снижение самокритики и возникновение пренебрежительного отношения к социальным требованиям и явилось условием, способствующим совершению преступных действий.

При таких обстоятельствах совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, её поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание по первому эпизоду в виде штрафа, по второму эпизоду в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.