Решение № 2-1078/2020 2-1078/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1078/2020

Копия

Дело № 2 – 1078/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002567-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом на том основании, что истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 26.01.1979. В период совместной жизни в браке сторонами был получен земельный участок размером 1079 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, на котором впоследствии был возведен жилой дом общей площадью 181,9 кв.м., в том числе жилой 70,3 кв.м. Жилой дом был оформлен на ответчика. Просит определить за истцом и ответчиком доли в праве собственности на жилой дом по ? доли за каждым.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в лице опекуна ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Азнакаевского отдела УФСГРК и К по РТ на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.01.1979 между сторонами заключен брак, о чем Азнакаевским райбюро ЗАГС ТАССР произведена запись за №. В период брака сторонам был выделен земельный участок площадью 1079 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, на котором в 2008 году возведен жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.09.2020 жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1., дата регистрации 10.07.2009 №.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, спорное недвижимое имущество – жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, был возведен сторонами в период брака.

На основании вышеизложенного, исходя из равенства долей супругов, в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, в связи, с чем исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом по адресу: РТ, <адрес>, по ? доли каждому из супругов подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.