Решение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М-4127/2017 М-4127/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4519/2017

Дело 2-4519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании суммы долга,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 29.01.2016 года в размере 800 000 рублей. Иск мотивирован тем, что согласно расписки-сделки совершенной в простой письменной форме, в получении денежных средств от 29.01.2016 года, ФИО3 получила в долг от ФИО4 денежные средства в размере 800 000 рублей и обязалась их возвратить по требованию, при этом 432 000 рублей ответчик обязалась возвратить в срок до 29.01.2016 года, но принятых на себя обязательств не исполнила. 11.09.2017 года истец направила ответчику требование о возврате заемных денежных средств в размере 800 000 рублей до 30.09.2017 года. Данное требование осталось без внимания со стороны должника. Сумма займа в размере 800 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО5 в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства были преданы лично истцом ответчику в долг. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом с соблюдением требований ст.113-116 ГПК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик своего представителя в суд не направила. Возражений относительно предъявленных к ней требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что денежные средства в сумме : 800000 рублей получены ответчиком в долг от истца, что подтверждается оригиналом расписки от 29.01.2016 года. Данная расписка соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно договору( в виде расписки): от 29.01.2016 года ФИО3 получила деньги у ФИО4 в размере 800000 рублей. Обязалась вернуть по требованию ФИО1 всю сумму полностью. Также обязалась выплатить ФИО4 432000 рублей до 29.05.2016 года.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В установленный в договоре срок ответчик свои обязательства в части возврата 432000 рублей до 29.05.2016 года не выполнила.

11.09.2017 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате займа в срок до 30.09.2017 года. Данное требование направлено истцом ответчику заказным письмом. В установленный в требовании срок ответчик не исполнил свои обязательства.

Суд приходит к выводу, что ответчик нарушала условия договора: не исполнила обязанность по погашению долга по расписке от 29.01.2016 года по возврату истцу 432000 рублей до 29.05.2016 года, а после предъявления требований истцом о возврате долга в письменном виде, также не приняла мер по возврату долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено обоснований, доказательств по оспариванию договоров займа.

Согласно п.5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

У суда нет оснований не доверять обстоятельствам, указанным истцом в иске, которые подтверждаются доказательствами- распиской(договором), которая соответствуют требованиям ст.59 и ст.60 ГПК РФ. Доказательств ее опровергающих суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании не возвращенной суммы займа основаны на законе, договоре займа и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в порядке предусмотренном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: 5200+( 600000:100х1)=11200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в сумме 800000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 11200 рублей.

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теселкина Н.В.