Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-143/2024

<данные изъяты>

Дело №2-143/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000136-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 26 февраля 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – <адрес> № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – <адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 210 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, сто погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 259 944 рубля 23 копейки. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Дорогобужский районный суд в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 79 007 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты – 79 007 рублей 23 копейки. По этим основаниям просит суд взыскать указанную задолженность.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – <адрес> № удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79007 (семьдесят девять тысяч семь) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович