Приговор № 1-266/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

07RS 0006-01-2020-001552-58

дело № 1-266/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 27 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладный ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника – адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившей удостоверение № 62 и ордер № 658 от 11 июня 2020 года,

потерпевшего Ш,Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, похитил паспорт гражданина при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в гостях у С.А.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе застолья потребовал у Ш.Д.А. денежные средства на приобретение спиртных напитков. Услышав возражения Ш.Д.А. ФИО2 подошел к нему и стал посматривать карманы его одежды. Ш.Д.А. пытаясь пресечь его действия, стал возражать против этого. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, намереваясь открыто похитить денежные средства, с целью подавления воли к сопротивлению, применил в отношении Ш.Д.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ему по лицу ладонью правой руки три удара, причинив физическую боль. Ш.Д.А. испугавшись, что ФИО2 продолжит его избиение, достал из левого кармана брюк принадлежащие ему 350 рублей и, кинув их на пол, выпрыгнул в окно. ФИО2 подобрал денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие Ш.Д.А.., и, похитил их. Затем ФИО2, увидев на полу комнаты паспорт гражданина России на имя Ш.Д.А. серии <данные изъяты>, являющийся важным личным документом, похитил его, действуя из личной заинтересованности. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, приобретя продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2., признав вину в совершении инкриминируемых деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемых деяний, подтвердил факт противоправного завладения денежными средствами и паспортом, принадлежащими Ш.Д.А.., заявив о том, что ДД.ММ.ГГГГ года похитил у Ш.Д.А. денежные средства в размере 350 рублей, при этом нанес ему удары рукой. (т.1 л.д.53-55)

Виновность ФИО2 в совершении умышленных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Ш.Д.А. ., подтвердившим ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, исследованные судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого С.А.Ю. где познакомился с ФИО2. В ходе застолья ФИО2 потребовал передать ему денежные средства для приобретения спиртных напитков. Когда он отказался передать деньги, ФИО2 подошел и нанес ему три удара рукой по лицу. После чего, он бросил денежные средства в сумме 350 рублей на пол и выпрыгнул в окно. Находившийся при нем рюкзак, он оставил в доме у С.А.Ю. . После чего он обратился в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. Сотрудники полиции, прибывшие по указанному адресу, изъяли у ФИО2 принадлежащий ему паспорт. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, поскольку им возмещен причиненный ему материальный ущерб. (т.1 л.д.29-33 )

Показаниями свидетеля С.А.Ю. данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него были в гостях ФИО2, М.В.В. и Ж.Н.Ю. В это время к нему пришел и Ш.Д.А.. В ходе застолья ФИО2 потребовал дать денежные средства на приобретение спиртных напитков. Ш.Д.А. отказался. ФИО2 подошел к Ш.Д.А. . и стал проверять содержимое карманов. Когда Ш.Д.А. стал высказывать свое недовольство, ФИО2 нанес Ш.Д.А. . несколько ударов по лицу, отчего он упал на пол. После чего Ш.Д.А. бросив деньги в сумме 350 рублей на пол, выпрыгнул в окно и убежал. 13 марта 2020 года примерно в 19 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. В это время вернулся и ФИО2, приобретя продукты питания. Сотрудники полиции изъяли у ФИО2 паспорт на имя Ш.Д.А.

(т.1 л.д.78-80)

Показаниями свидетеля М.В.В.., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания, подтвердившим обстоятельства хищения ФИО2 350 рублей и паспорта, принадлежащих Ш.Д.А.А. (т.1 л.д.40-42)

Изобличающими ФИО2 в содеянном являются и следующие доказательства.

Протокол явки с повинной ФИО2 о совершенных им противоправных деяниях, в котором им указаны обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и паспорта Ш.Д.А. . (т.1 л.д.46-47)

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена <адрес>, находясь в которой ФИО2 противоправно завладел денежными средствами и паспортом Ш.Д.А. (т.1 л.д.8-15)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены рюкзак и паспорт Ш.Д.А. ( т.1л.д.134-139)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в открытом хищении у Ш.Д.А. денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и хищении его паспорта.

Принимая во внимание изложенное, суд находит действия подсудимого ФИО2 подлежащими квалификации:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по ч.2 ст.325 УК РФ по квалифицирующим признакам: похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает его явку с повинной о совершенных преступлениях, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принятие им мер по заглаживанию вреда, выразившееся в добровольном возмещении материального ущерба и принесении извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Суд учитывает, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства в отношении ФИО2 суд признает исключительными, позволяющими, учитывая его отношение к содеянному и наступившими последствиям, назначить наказание без учета правил рецидива, предусмотренных положениями ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным подсудимому ФИО2. назначить наказание только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.325УК РФ, и назначить ему наказание:

п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в силу ст.71 УК РФ (из расчета соотношения 3 дней исправительных работ к 1 дню лишения свободы ) назначить окончательно наказание ФИО2 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя со дня его задержания с 14 марта 2020 года, из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – рюкзак и паспорт, переданные по принадлежности Ш.Д.А., оставить у него же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.