Постановление № 1-436/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-436/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО8, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по ...., имеющего высшее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 9 и 16 часами ФИО4 обратилась с просьбой о ремонте принадлежащей ей стиральной машины «Bosch Serie 2WОR16155ОE» к ФИО5, тот согласился и приехал в ее дом по ...., осмотрел машину и сообщил о стоимости ремонта в 6000 рублей, на что ФИО4 согласилась, они договорились, что по окончанию ремонта стиральной машинки, ФИО1 должен ее возвратить ФИО4; во исполнении достигнутой договоренности, ФИО6, сын ФИО4, в тот же день в период с 16 до 17 часов во дворе вышеуказанного дома передал ФИО5 принадлежащие ФИО4 эту стиральную машину стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего там же у ФИО1 возник умысел на хищение вверенных ему имущества и денег, который он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов в дворе дома по .... и реализовал, осознавая, что вверенное ему принадлежит ФИО4 и распоряжаться им та ему не разрешала, в нарушение ранее достигнутой с ФИО4 договоренности обратил в свою пользу, в дальнейшем присвоенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , поскольку никаких претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей на момент его совершения не имел, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек и образцы почерка – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов