Решение № 2-2448/2023 2-2448/2023~М-1385/2023 М-1385/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2448/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001732-06

Дело № 2-2448/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности в размере 152 689,23 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 254 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитным договорам от 24.07.2013 г. и от 27.11.2012 г., заключенным с ООО «Коммерческий Долговой Центр». В соответствии с условиями указанных договоров, ФИО1 были предоставлены денежные средства путем открытия на ее имя текущих счетов и перечисления на них кредитных денежных средств. Согласно условий предоставления кредитов, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанных договоров по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи ей вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности.

20.11.2021 г. между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, по которому к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных на дату перехода прав требования, в том числе по кредитным договорам от 24.07.2013 г. и от 27.11.2012 г., заключенным с ФИО1 Истец уведомил заемщика о состоявшей уступке права требования и потребовал в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, в добровольном порядке ФИО1 задолженность не погашает, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и уплаты начисленных на них процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.07.2013 г., на основании заявления-оферты ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 38 000 руб. В свою очередь ФИО1 обязалась погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на ее имя банком счет денежных средств в размере, предусмотренном графиком.

Кроме того, 27.11.2012 г. на основании заявления-оферты ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 106 000 руб. под 17,90 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, кредит предоставляется путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Обязательство банка считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитных договоров от 27.11.2012 г. и от 24.07.2013 г. ООО «Коммерческий Долговой Центр» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевых счетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.12.2013 г. заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем перечисления на счет банка денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору от 27.11.2012 г., что подтверждается уведомлением о состоянии задолженности и платежными документами (л.л. 72-76).

Кроме того, ФИО1 представлено соглашение от 19.04.2023 г. об урегулировании финансовых обязательств по кредитному договору от 24.07.2013 г. и платежные документы, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по графику, указанному в соглашении от 19.04.2023 г. (л.д. 77-81), что, в свою очередь, свидетельствует о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении настоящего иска ООО «Филберт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Федотова