Решение № 2-4001/2025 2-4001/2025~М-2732/2025 М-2732/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-4001/2025

Дело №

УИН 19RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ 04 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании задолженности безнадежной к взысканию,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (Далее- ПАО «Совкомбанк» о признании кредитной задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с договором № взял товарный кредит в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Далее- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») на сумму 57955 руб. Кредитную задолженность погасил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Совкомбанк» истец обнаружил кредитную задолженность по указанному выше кредиту. При указанных обстоятельствах просит применить срок исковой давности и признать задолженность безнадежной к взысканию.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что кредит брал в <адрес> в ларьке «Связной», документы по истечении такого длительного времени утеряны. Ездил в <адрес>, ларек снесен, обратиться некуда. Считает, что не имеет задолженности перед банком, просит применить сроки исковой давности и аннулировать ее.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения требований, пояснив, что задолженность перед банком сохраняется.

С учётом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на оформление Товара в кредит, а именно телевизора Samsung стоимостью 47 590 руб. с процентной ставкой 31,09% годовых и платежом 2805,02 руб. Последнее гашение задолженности производилось на основании расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450,93 руб.

Поддерживая заявленные требования, истец заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Заявлением (офертой) предусмотрен ежемесячный минимальный платёж в размере 2805,02 руб. 25-го числа каждого месяца.

Из анализа этих документов следует, что ФИО1 согласившись с предложенными Банком условиями кредитного договора, обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно в определённой сумме.

Задолженность истца по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указание на данное обстоятельство соответствует составленным Банком расчету согласно которому пополнение счета ФИО1 не производилось; Банком лишь производилось формирование минимального платежа по договору.

Требований о погашении задолженности в адрес ФИО1 банком не направлялось, суду иных сведений не представлено

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № Банком не подавалось, за выдачей судебного приказа в установленный законом срок не обращались, доказательства иного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает правомерным принять по делу решение об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании кредитной задолженности безнадежной и аннулировать ее.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Совкомбанк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Признать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной.

Обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) аннулировать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Зарубин