Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024~М-798/2024 М-798/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001501-73

№ 2-1165/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Каргановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору от в размере 184 133,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 48 995,10 руб., задолженность по просроченным процентам за период с по - 124 242,47 руб., задолженность по комиссиям за период с по - 8996 руб., задолженность по неустойкам за период с по - 1900 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882,67 руб.

В обоснование иска указано, что между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под 17,5 % годовых. Срок пользования кредита - 36 мес.

С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № НБТ/ТО-01/08 от Банк уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии от ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии от ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направило уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Сумма задолженности составляет 184 133,57 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 48 995,10 руб., задолженность по просроченным процентам за период с по - 124 242,47 руб., задолженность по комиссиям за период с по - 8996 руб., задолженность по неустойкам за период с по - 1900 руб.

В отношении должника ранее отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела. Согласно письменным возражениям, поданным ответчиком, в 2007 года ФИО1 заключила кредитный договор с НБ Траст на сумму 30 000 руб., сумму долга в размере 187 133,57 руб. не признает, указывает, что кредитный договор заключен на 36 мес., то есть до 2010 года. Полагает, что срок исковой давности истек в 2013 году. Просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ФИО1 11 мая 2007 года обратилась в НБ Траст с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9).

По условиям указанного заявления (оферты) акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета .

Банк, акцептовав оферту ФИО1, открыл банковский счет и перечислил на него 50 000 руб. под 17,50 % на 36 месяцев.

Сумма кредита должна быть возвращена периодическими платежами в количестве 36 в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО2 ознакомлена и согласилась (л.д. 12).

Факт заключения кредитного договора с НБ ТРАСТ ФИО1 в письменных возражениях не оспаривала.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе уступить или передать в залог любым лицам полностью или частично свои права по кредиту или договору (л.д. 10 об.).

На основании договора цессии № от Банк уступил право требования задолженности, в том числе к ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д. 16-21).

На основании договора цессии от ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности, в том числе к ФИО1 ООО «Агентство кредитных решений» (л.д. 22-24, 26-28).

На основании договора цессии от ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности, в том числе к ФИО1, ООО «СФО Спутник Финанс» (л.д. 29-30, 32-34).

ООО «СФО Спутник Финанс» уведомило ФИО1 о состоявшихся уступках прав требований и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение семи дней с момента уведомления о состоявшейся уступке (л.д. 35).

В связи с неисполнением ФИО1 требования ООО «СФО Спутник Финанс» взыскатель обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от в пользу взыскателя ООО «СФО Спутник Финанс» с ФИО1 взыскана задолженность по договору от в размере 184 133,57 руб., а также судебные расходы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от указанный судебный приказ от отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 13).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от ответчиком не погашена.

Доказательств погашения всей суммы по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 внесла единственный платеж по кредиту в размере 2278,24 руб. в период с по , то есть не позднее .

Согласно графику платежей последняя дата платежа по кредитному договору от установлена в размере 2310,57 руб. (л.д. 12).

В соответствии с кредитным договором, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ежемесячная сумма в погашении кредита определена в 2296 руб., последний платеж - 2310,57 руб.

Таким образом, возврат кредита установлен периодическими платежами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с даты образования задолженности, по последнему платежу с .

Срок исковой давности по указанным требованиям по последнему платежу истекает .

С заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 истец обратился в июне 2022 года, определение об отмене судебного приказа вынесено .

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд , то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 по истечении срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Моисеева

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2024 года.

Судья О.Е. Моисеева