Решение № 2-1092/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-1092/2019;)~М-1131/2019 М-1131/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1092/2019

Дело № 2-62/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 15 января 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный № №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Chaser, государственный № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившим последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Chaser, государственный № № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ХХХ №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86500 рублей. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение не было принято, оплата не произведена. Истец просит взыскать с ФИО1 86 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признает.

Судом, с учетом поданных представителем истца, ответчиком заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada с государственным № №, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не указан.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Из содержания постановления следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.3, п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно экспертному заключению №/PVU/00559/19, выполненному ООО «АвтоЭксперт» стоимость затрат на восстановление транспортного средства Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком № без учета износа составляет 144 400 рублей, с учетом износа 86 500 рублей.

Владелец автомобиля Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком № ФИО3 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в счет материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО1 Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком № составил 86 500 рублей. Страховое возмещение выплачено в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности страхования в сумме 86 500 рублей.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков под управлением ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 86 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Копия верна: Судья Т.С. Жапов