Решение № 2-146/2023 2-146/2023~М-139/2023 М-139/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-146/2023

Гражданское дело № 2-146/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000171-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 6 декабря 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при секретаре Кравцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что являлось единой теплоснабжающей организацией в г.Сусуман и оказывало коммунальные услуги жилому помещению, расположенному в <адрес>, которое принадлежало ФИО2 24 августа 2019 года ФИО2 умер. По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершего открыто наследственное дело 31/2019. В период с 1 июля 2019 года по 25 мая 2021 года образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 59 019,17 рублей. Ссылаясь на положения статей 210, 540, 1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 июля 2019 года по 25 мая 2021 года в размере 59 019,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,58 рублей.

Определением Сусуманского районного суда от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа.

Определением Сусуманского районного суда от 10 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял, не возражал против передачи дела по территориальной подсудности по месту жительства ФИО1

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского района Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против передачи дела по подсудности по месту одного из ответчиков. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения статьи 1153 ГК РФ, статьи 10 ЖК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не является, в собственности муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» не числится.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения» в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ считает его извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь положениями пунктов 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, с 01 апреля 2018 года на основании соглашения о замене стороны по концессионному соглашению № 1 от 26 марта 2018 года к ООО «Сусуман-Ресурс» перешли права и обязанности в отношении муниципального имущества – комплекса движимого и недвижимого имущества коммунальной инфраструктуры, находящегося в собственности муниципального образования «Сусуманский городской округ». Постановлением администрации Сусуманского городского округа от 02 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Сусуманского городского округа от 13 июня 2018 года № 291) ООО «Сусуман-Ресурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Сусумана.

В период с 01 июля 2019 года по 25 мая 2021 года истец ежемесячно производил начисление платы за оказываемые им услуги отопления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., собственником которой с 26 мая 2009 года на основании выписки из ЕГРН являлся ФИО2.

Указанное жилое помещение получено ФИО2 в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17 марта 2009 года.

По сведениям, представленными органом ЗАГС администрации Сусуманского муниципального округа, ФИО2 умер 24 августа 2019 года, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении с 29 марта 2007 года по 24 августа 2019 года проживал ФИО2, который снят с учет в связи со смертью. Более никто в указанном жилом помещении не проживает.

По сообщению УГХ и ЖТ Сусуманского муниципального округа жилое помещение <адрес><адрес> в <адрес> в списке пустующего жилищного фонда Сусуманского муниципального округа не значится, родственники ФИО2 с заявлением о принятии оставшейся после его смерти квартиры в адрес администрации Сусуманского муниципального округа не обращались.

Согласно акту от 5 октября 2023 года, составленному соседями, в <адрес> в <адрес> проживают неустановленные лица кавказской национальности.

Из сообщения нотариуса Сусуманского городского округа и копий материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 31/2019 к имуществу ФИО2, умершего 24 августа 2019 года, открытое на основании заявления отца наследодателя – ФИО1. Единственным наследником по закону имущества ФИО2, принявшим наследство, является отец ФИО1 ФИО4 от принятия наследства ФИО2 не подавалось, наследуемые доли наследниками не перераспределялись, завещаний наследодателем не составлялось. Наследственное имущество ФИО2, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> порядке наледования по закону ни в собственность Российской Федерации, ни в собственность муниципального образования, как выморочное не передавалось. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 до настоящего времени не выдано в связи с его не обращением.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО2, в связи с чем обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> в спорный период возложена на ФИО1, как на собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не является, в собственность муниципального образования не переходило.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 июля 2019 года по 25 мая 2021 года за оказанные жилищно-коммунальные услуги в виде отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м сложилась задолженность в сумме 59 019,17 рублей, ответчиком в указанный период оплата не производилась.

Факт оказания услуг сторонами не отрицается, сведений о некачественном оказании услуг не представлено, обоснованность расчета ответчиком не оспорена и сомнений не вызывает, поскольку он произведен на основании тарифов, утвержденных в данный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области для населения, исходя из общей площади жилого помещения в размере 42,4 кв.м. и списка предоставленных услуг – отопление.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения, суд находит требования ООО «Сусуман-Ресурс» обоснованными.

Из содержания искового заявления следует, что настоящие требования заявлены к наследственному имуществу ФИО2

Право кредитора на предъявление иска к наследственному имуществу должника предусмотрено положениями ст. 30 ГПК РФ, 1151, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений по их применению данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», тем самым настоящее исковое заявление принято Сусуманским районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Тем самым суд считает, что основания для передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика ФИО1 отсутствуют.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, которое определением от 24 марта 2023 года заявителю возвращено.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования ООО «Сусуман-Ресурс» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 1 июля 2019 года по 25 мая 2021 года в сумме 59 019,17 рублей, в удовлетворении исковых требований ООО «Сусуман-Ресурс» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с заявленными требованиями, суд учитывает размер заявленного истцом ко взысканию долга в сумме 59 091,17 рублей, в соответствии с которой размер государственной пошлины подлежит определению в сумме 1 970,58 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Суммарный размер фактически уплаченной истцом по данному делу государственной пошлины (чек по операции Сбербанк Онлайн от 22 апреля 2021 года № 271242 на сумму 1 086,93 рублей; чек по операции Сбербанк Онлайн от 18 марта 2021 года № 423889 на сумму 986,17 рублей) составляет 2 073,10 рублей. Таким образом государственная пошлина в сумме 102,52 рублей является излишне уплаченной ООО «Сусуман-Ресурс» и подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ».

Государственная пошлина в сумме 1 970,58 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 года по 25 мая 2021 года в сумме 59 019,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 970,58 рублей,

а всего взыскать 60 989 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского муниципального округа Сусуманского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» излишне уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22 апреля 2021 года № 271242 (СУИП 701270707900ULFW); чеку по операции Сбербанк Онлайн от 18 марта 2021 года № 423889 (СУИП 501653939043SRNW) государственную пошлину в размере 102 (сто два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 11 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Костенко