Приговор № 1-399/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-399/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 08 мая 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

защитника адвоката Смирновой А.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3Н-А, <данные изъяты> судимого 05.04.2018 Нижневартовским гороским судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к одному году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год, дополнительное накзание отбыто, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет шесть дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата> около 20 часов 51 минуты, находясь в помещении компьютерного клуба «X-Land» по адресу ул. Ленина, 15 в городе Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений взял у несовершеннолетнего ФИО1 принадлежащий его матери ФИО2 телефон «VERTEX Impress Bear». Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, не намереваясь возвращать телефон, осознавая, что ФИО1 понимает противоправность и открытость его действий, игнорируя его требования о возврате имущества открыто похитил телефон стоимостью <***> рубль, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <***> рубль.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник, государственный обвинитель, против особого порядка не возражают. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 ознакомлены с существом особого порядка и против его применения по настоящему делу не возражают.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние в содеянном, о котором свидетельствуют признание вины и дача подробных показаний об обстоятельствах преступления. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом следует установить осужденному ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае, если место работы ФИО3 будет находиться в другом муниципальном образовании, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного за пределы территории города Нижневартовска в целях осуществления трудовой деятельности должен будет разрешаться уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку наказание, назначенное приговором от 05.04.2018, ФИО3 не отбыто, следует применить правила ст. 70 УК РФ и частично присоединить ко вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору.

С учётом характера и обстоятельств преступления, того факта, что смягчающие обстоятельства относятся к поведению подсудимого в ходе дознания и не снижают существенно опасность содеянного, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, телефон следует передать владельцу, оптический диск хранить с уголовным делом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3Н-А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года один месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное ФИО3 приговором Нижневартовского городского суда от 05.04.2018, и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца пяти дней ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении осужденного, давшего обязательство о явке, не избирать.

Вещественные доказательства, телефон возвратить потерпевшей, оптический диск хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк