Решение № 2А-1814/2020 2А-1814/2020~М-1361/2020 А-1814/2020 М-1361/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1814/2020

Дело №а-1814/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Корешковой Н.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Демоненко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 31 взыскание. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова Н.Г. против установления административного надзора в отношении ФИО1 не возражала, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть настоящее дело на усмотрение суда. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать в <адрес>.

Изучив материалы дела,выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободыпризнавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что приговором Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на два года.

Необходимости применения ограничений в отношении административного ответчика в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Демоненко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- запретить Демоненко <данные изъяты> выезд за пределы <адрес>;

- запретить Демоненко <данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов до 6 часов следующего дня;

- обязать Демоненко <данные изъяты> являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: