Приговор № 1-62/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020

22RS0012-01-2020-000304-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Котлярова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2020 года в точно не установленное время у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из-за опасений возложения на него обязанности по выплате кредита, оформленного от его имени и с его согласия ФИО6, возник преступный умысел, направленный на подачу заявления о заведомо ложном совершенном преступлении, а именно о хищении паспорта на его имя неизвестным лицом и оформлении кредита от его имени.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, обратился к сотруднику полиции, прибывшему в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Славгородский», с сообщением о совершенном заведомо ложном преступлении, а именно о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24 апреля 2018 года похитило паспорт на его имя и оформило займ в ООО МФК «Веритас» на сумму 21000 рублей, после чего, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложного доноса, лично поставил подпись за данное предупреждение, после чего написал письменное заявление о заведомо ложном, совершенном преступлении, которое в последующем 22 января 2020 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в МО МВД России «Славгородский» под №418.

По итогам проведения проверки по данному заявлению, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд, считая, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет цели исправления подсудимого, учитывая его материальное положение, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: образцы почерка, заявление - хранить в материалах уголовного дела, отказанной материал – хранить в МО МВД России «Славгородский», паспорт - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов