СудАкт в соцсетях

Решение № 2-722/2017 2-722/2017(2-7785/2016;)~М-7232/2016 2-7785/2016 М-7232/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

дело № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Шмендрук М.С.

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, ответчик членом семьи истца не является, фактически в квартиру не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет, отказывается сниматься с учета в добровольном порядке, регистрация в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д. 5-6).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2016 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 53, 62).

На основании изложенного, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП «Курчатовский» ГУ МВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 67).

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, подлежащим удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>А-15 (л.д. 7).

По состоянию на 15 декабря 2016 года, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании объяснений истца, акта о не проживании (л.д. 12), копий квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 69-74), показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании 13 февраля 2017 года, установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО2 является двоюродным братом покойного мужа истца, ФИО2 в квартире был зарегистрирован с 18 февраля 2014 года, в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Следовательно, намерения вселиться в спорную квартиру ответчик ФИО2 не высказывал, данный ответчик отказался от участия в содержании спорного жилого помещения, попыток к вселению длительное время не предпринимал, о правах на это жилое помещение не заявлял. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к вселению и проживанию в спорной квартире, суду не представил.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, ответчик членом семьи истца не является, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, по требованию собственника на основании решения суда, требования истца законны и обоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 4), уплаченная при подаче иска.

руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова