Постановление № 5-172/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело № 5-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года п. Кадуй Вологодской области ул. Энтузиастов, д.46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение бутылки рома «<данные изъяты>», 0,5 л., стоимостью 573 рубля 39 копеек. В результате действий ФИО1 магазину «<данные изъяты>», принадлежащему АО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб в общей сумме 573 рубля 39 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 14 июня 2017 года, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился.

- заявлением Г. (директора магазина) о привлечении к ответственности в соответствии с действующим законодательством от 20 апреля 2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 20 апреля 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2017 года;

- объяснениями ФИО1, Г.,

- инвентаризационным актом от 20 апреля 2017 года.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО1, и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/352501001; расчетный счет: <***>; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 14 июня 2017 года; номер дела № 5-172/2017, УИН ХХХ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Лобанова