Решение № 2-3484/2018 2-3484/2018~М-2982/2018 М-2982/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3484/2018

Дело № 2-3484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Печатник» о предоставлении сведений в пенсионный орган, об уплате страховых взносов, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Печатник» об обязании предоставить сведения о себе в Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – УПФ) за период с сентября 2016 года по январь 2017 года, об обязании уплатить страховые взносы в УПФ в сумме 12 650 р., а также о компенсации морального вреда в размере 20 000 р., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 300 р.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... Дзержинским районным судом г. Новосибирска по иску к СНТ «Печатник» вынесено решение об отмене приказов о наказании, о восстановлении истца на работе, об оплате вынужденного прогула, о компенсации морального вреда.

По решению суда истцу была выплачена заработная плата за пять месяцев, сентябрь-декабрь 2016 года, январь 2017 года, вынужденного прогула в сумме 50 025 р.

При должностном окладе 9 200 р., начислении районного коэффициента в сумме 2 300 р., начисленная ежемесячная сумма составила 11 500 р.

Однако, СНТ «Печатник», являясь страхователем, не представил в УПФ сведения об истце за период с сентября 2016 года по январь 2017 года включительно.

За пять месяцев СНТ «Печатник» должен был начислить и уплатить страховые взносы в УПФ за истца в сумме 12 650 р.

Истец считает, что нарушены ее права, в связи с тем, что с ... ей была назначена страховая пенсия по старости без учета трудовой деятельности в СНТ «Печатник» за спорный период, что означает, что сумма пенсии с марта 2018 года выплачивалась в уменьшенном размере, чем должна быть, в связи с чем причиненный моральный вред оценивается истцом в 20 000 р.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части обязания СНТ предоставить сведения об истце в УПФ за период с сентября 2016 года по январь 2017 года, а также об обязании уплатить страховые взносы в УПФ в сумме 12 650 р.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, и признания представителем ответчика иска в части.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2017 года по делу № 2-635/2017 частично удовлетворен иск ФИО1 к СНТ «Печатник» об отмене приказов о наказании, о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула, о компенсации морального вреда. Признаны незаконными приказ СНТ «Печатник» от ... № ... применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения ФИО1, приказ СНТ «Печатник» от ... № ... о прекращении трудового договора с ФИО1 Также истец была восстановлена на работе в прежней должности бухгалтера-кассира в СНТ «Печатник». Взыскана с СНТ «Печатник» в пользу ФИО1 оплата вынужденного прогула за период с сентября 2016 года по январь 2017 года в размере 50 025 р., компенсацию за задержку выплат – 1 734,20 р., компенсацию морального вреда – 1 000 р., а всего взыскать – 52 759,20 р.

Председатель СНТ «Печатник» в судебном заседании признал иск в части требований об обязании СНТ предоставить сведения об истце в УПФ за период с сентября 2016 года по январь 2017 года, а также об обязании уплатить страховые взносы в УПФ в сумме 12 650 р.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены трудовые права ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 р.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 р. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к СНТ «Печатник» о предоставлении сведений в пенсионный орган, об уплате страховых взносов, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Печатник» предоставить в пенсионный орган сведения о ФИО1 за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Обязать СНТ «Печатник» уплатить страховые взносы за ФИО1 в пенсионный орган в размере 12 650 р.

Взыскать с СНТ «Печатник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 р., расходы по уплате государственной пошлины – 300 р., а всего взыскать – 500 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин