Решение № 2-1354/2019 2-2-12364/2018 2-2-1354/2019 2-2-1354/2019(2-2-12364/2018;)~М0-2-11521/2018 М0-2-11521/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета.В обоснование заявленных требований, истец пояснила, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли является ее сын ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО2. Поскольку ответчик приехала из <адрес>, ей была необходима регистрация в <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В квартире ФИО3 и ФИО2 проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ они выехали на постоянное место жительства в съемное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Препятствий в пользовании жилой площадью со стороны истца не чинилось. Все требования о снятии с регистрационного учета, ответчик игнорирует. ФИО2 членом семьи истца не является, вместе не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета. Ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, не принимает участия в содержании жилого помещения, проведении текущего ремонта.

На основании изложенного, истец просит суд устранить нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений, судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Третье лицо ФИО3 с иском согласен, пояснил, что с ответчиком добровольно выехали из квартиры в <адрес> на заработки, вещи ответчик забрала. Затем ФИО3 вернулся в <адрес>, а ответчик осталась там проживать. На контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, попыток вселиться не предпринимала.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ответчик является бывшей снохой. Пять лет назад его сын женился, и молодые два года проживали в спорной квартире, а затем добровольно уехали на заработки в <адрес>. Сын вернулся, а ответчик так и не приезжала. Ее вещей в квартире нет.

Суд, выслушав истца, третье лицо ФИО3, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены нормами статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована также невестка (сноха) ФИО2

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по его содержанию не несет, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчик не намерена воспользоваться своими жилищными правами.

Кроме того, из искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2 мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, следует, что брачные отношения между ней и ФИО3 прекращены ДД.ММ.ГГГГ и в качестве своего адреса проживания ответчик указала: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а ее регистрация носит формальный характер.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, то должны быть удовлетворены требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника ФИО1 путем снятия с регистрационного учета ФИО2 с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Кирсанов