Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017~М-2218/2017 М-2218/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2514/2017

№ 2-2514/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 60 259,50 руб. – суммы выплаченного страхового возмещения, 2007,79 руб. – госпошлины оплаченной при подаче иска в суд, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован, что подтверждается договором страхования. Ущерб составил 60 259,50 рублей. ФИО1 явилась причинителем вреда, так как она являлась виновником ДТП, допустившим нарушения ПДД РФ.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение в размере 60259,50 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 259,50 руб., а также судебные расходы на сумму 2 007,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении сторон, суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается договором страхования. Ущерб составил 60259,50 руб. ФИО1 явилась причинителем вреда, так как она являлась виновником ДТП, допустившим нарушения ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составил 60 259,50 руб., что подтверждается материалами дела. Истец выплатил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением.

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности необходимо установление совокупности следующих условий - наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Как усматривается из материалов дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушившая п. 2.5 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается договором ОСАГО (полис ЕЕЕ0364389518).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив изложенное, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о виновности ответчика и возмещении ущерба истцу, так как ответчик виновен в совершении ДТП, действия ответчика состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому у ответчика возникла обязанность к возмещению материального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 60259 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2007 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.

Судья: И.В. Ромашин