Приговор № 1-41/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 25 июня 2019 года Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской области Филатова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и относясь к их наступлению безразлично, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного нарезного оружия, и, соответственно, патронов к нему, в нарушение требований ст. 5, 6, 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150–ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок лицензирования, приобретения, хранения оружия и боеприпасов к нему, пункта 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, регулирующих оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему для использования государственными военизированными организациями, а также его изготовление для поставок государственным военизированным организациям, тем самым ограничивающих оборот боевого оружия гражданами Российской Федерации и, запрещающих им его приобретение и хранение лицам, не владеющим на законном основании таким оружием, пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», незаконно хранил в доме, где он проживает, расположенном по адресу: ..., в период с ... года (точная дата дознанием не установлена) до ... часов ... минут ..., в выдвижном ящике дивана в зале дома ... патронов калибра ... мм, которые, согласно заключения эксперта № ... от ..., являются патронами кольцевого воспламенения и используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии (винтовках «...», карабинах ... и др.), и ... патрон калибра ... мм, который согласно заключения эксперта № ... от ..., является патроном центрального боя и используется для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины ... и др.), а в период времени с ... года (точная дата дознанием не установлена) до ... часов ... минут ..., ... патрон калибра ... ... мм), который, согласно заключения эксперта № ... от ..., является патроном центрального боя и используется для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабины ... и др.).

... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе обследования дома, где проживает ФИО1, расположенного по адресу: ..., вышеуказанные незаконно хранящиеся ФИО1 боеприпасы – ... патронов калибра ... мм, ... патрон калибра ... мм и ... патрон. ... (... мм), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что вину признает, показания данные при производстве дознания подтверждает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 данных им в ходе дознания следует, что ... года примерно в ... часов он находился дома один, пришли два сотрудника полиции и двое мужчин. предъявили ему постановление суда об обследовании помещений, сотрудник полиции разъяснил ему и двум мужчинам, затем ему было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и взрывчатые вещества. Он ответил, что оружия у него нет. После этого сотрудники полиции начали обследовании и в доме, где он проживает в зале, в нижних ящиках углового дивана были обнаружены различные патроны. У него было разное огнестрельное оружие, в том числе и служебное. Для выполнения работы охотоведа ему выдавали мелкокалиберное ружье ... с нарезным стволом, служебное оружие он сдал, когда уволился с работы охотоведа. Остальные ружья он распродал. Все обнаруженные у него в доме патроны остались именно от этого оружия. Они всегда хранились у него в ящиках углового дивана.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Свидетель ФИО пояснил суду, что ... года при проведение обследования помещений, на основании разрешения суда по адресу: ..., где проживает ФИО1, зашли во двор. ФИО1. Ознакомив ФИО1 с постановлением суда под роспись, он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, ФИО1 сказал, что незаконно хранящихся предметов у него нет. После этого они начали обследование домовладения ФИО1, входе обследования зала, в угловом диване, в нижних выдвижных ящиках ими были обнаружены патроны к огнестрельному оружию. ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежат ему.

Свидетель ФИО пояснил суду, что ФИО ознакомил ФИО1 с разрешением суда на проведение обследования, затем разъяснил всем порядок проведения обследования, разъяснил права, обязанности и ответственность. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, ФИО1 сказал, что незаконно хранящихся предметов у него нет. В ходе обследования зала, в угловом диване, в нижних выдвижных ящиках ими были обнаружены патроны к огнестрельному оружию. ФИО1 пояснил, что эти патроны принадлежат ему.

Свидетель ФИО пояснил суду, что ... года у дома ФИО2 сотрудник полиции, разъяснил им всем, что будет происходить обследование, разяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы, оружие, наркотики, боеприпасы. Что ответил ФИО1 не слышал. Сотрудники полиции в присутствии него, ФИО и ФИО1 стали производить обследование домовладения ФИО1, и в зале дома в нижнем ящике дивана были обнаружены патроны.

Оглашенными в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО пояснил суду, что ... года участвовал при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: .... Перед началом обследования и участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обследования. ФИО1 хозяину домовладения было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота, либо ограниченные в обороте, на что тот ответил, что таковых у него нет. Обследование началось с жилого дома, где в зале в одном выдвижном ящике углового дивана были обнаружены патроны. ФИО2 сказал, что работал охотоведом, оружие продал, а патроны оставил.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается:

- рапортом от ... года старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отд МВД России по Пономаревскому району ст. лейтенанта полиции ФИО, согласно которого им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ..., принадлежащего ФИО1, ... года рождения, были обнаружены и изъяты ... патронов калибра ... мм, ... патрона калибра ... мм, ... охотничьих патронов ... калибра, ... патронов ... калибра, принадлежащих ФИО1;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... года и иллюстрационная таблица, согласно которого в доме по адресу: ..., где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ... патронов калибра ... мм, 2охотничьих патрона калибра ... мм, ... охотничьих патронов ... калибра, ... патронов ... калибра;

- заключением эксперта № ... от ... года, согласно которого патроны в количестве ... штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра ..., патроны калибра ... мм относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивному и охотничьему оружию; в количестве одного – патроном центрального боя калибра ... мм. Данные патроны используются для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Патроны калибра ... мм относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему оружию; в количестве одного – патроном центрального боя калибра. ... (... мм). Патроны калибра.... (... мм) относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему оружию. Пять патронов калибра ... мм из ... представленных, пригодны для стрельбы ;

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств, для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, является лицом, осуществляющим посторонний уход за инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, его поведение во время и после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст.15 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что наказание, назначенное ФИО1 не относится к наиболее строгому наказания предусмотренному санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, то требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - ...), хранятся в сейфе для изъятого и добровольно сданного оружия в дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району по адресу: ул. Ленинская, д. 45, с. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - ...), хранятся в сейфе для изъятого и добровольно сданного оружия в дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району по адресу: ул. Ленинская, д. 45, с. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области, передать в УМВД России по Оренбургской области для принятия решения о дальнейшей судьбе в соответствии с нормативными актами регулирующие вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде оружия и боеприпасов.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1 за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Оренбургский областной суд черед Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Григорьев

...

...

...

...

...