Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 адвоката А.В. Митрофанова, действующего на основании ордера № от 29 марта 2019 года, доверенности от 19.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону, а также по требованию третьего лица ФИО4, заявляющей самостоятельное требование о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом г. Н. Новгорода ФИО9 было открыто наследственное дело № о праве наследования имущества, принадлежащего умершему ФИО1. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, являются дочери умершего- ФИО4 и ФИО2. В наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу<адрес>.

Вступившим в законную силу решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-195/2018 установлено, что у умершего ФИО1 на момент смерти в собственности находилось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Семьянского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № 547 от 30.07.2013 года. Кроме того, данным решением также было установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в виде жилого дома являются его дети - ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые по степени родства приходятся по отношению друг к другу родными сестрами. Этим решением исковые требования ФИО3 и ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования по закону были удовлетворены.

В рамках досудебной подготовки было заказано изготовление технического плана дома. Согласно заключению кадастрового инженера, фактическая площадь дома составила 31, 4 кв.м., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> настоящее время составляет 150000 рублей.

5 февраля 2019 года представитель ФИО2 обратился к нотариусу ФИО13 с целью получения документа о праве на наследство. Ввиду отсутствия документального подтверждения принадлежности ФИО1 наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Кроме того, было рекомендовано обратиться в суд для установления указанных обстоятельств.

Истица просит признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Воротынского районного суда от 1 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4, которой также заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, признав их, не возражала в признании права собственности на 1/3 доли жилого дома как за истицей, так и за третьим лицом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО4 адвокат А.В. Митрофанов в судебном заседании заявленные его доверительницей требования поддержал, требования ФИО2 не оспаривал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия третьего лица ФИО4, не явившейся в судебное заседание.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью ФИО1 по заявлению ФИО4, ФИО2 нотариусом ФИО9 20.05.2002 года заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что при жизни ФИО1 составил завещание, по которому, на случай смерти оставил распоряжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> равных долях в пользу ФИО2, ФИО4. Сведений об ином имуществе указанное завещание не содержит.

Вместе с тем, несмотря на наличие завещания, у умершего ФИО1 на момент смерти в собственности находилось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами и не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае, жилой дом, являющийся предметом спора в данном дела относится к наследственному имуществу, наследование по которому должно осуществляться по закону, то есть по правилам положений ст. 1142 ГК РФ, поскольку какого-либо распоряжения относительно судьбы жилого дома на случай смерти ФИО1 не составлял.

Как достоверно установлено, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в виде жилого дома являются его дети- стороны по делу, истица ФИО3, ответчицы ФИО4, ФИО2, которые по степени родства приходятся по отношению друг к другу родными сестрами.

Указанные обстоятельства установлены решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 9 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-195/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу.

Кроме того, вышеупомянутым решением постановлено: «исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные ранее судом факты имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО4, ФИО2.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, факт принятия наследства истицей, третьим лицом достоверно доказан.

Учитывая, что наследственное имущество в виде жилого дома переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам с момента смерти наследодателя, суд, соглашаясь с истицей, требованием третьего лица определяет их долю в наследственном имуществе ФИО1 по 1/3 доли за каждым и признает за ними согласно их наследственным долям право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону, а также по требованию третьего лица ФИО4, заявляющей самостоятельное требование о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов