Решение № 2-953/2018 2-953/2018~М-889/2018 М-889/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-953/2018

Дело №2-953(2018г.)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОКНОТЭК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ОКНОТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что 21.02.2018 года между ООО «ОКНОТЭК» и ФИО1 был заключен договор №306-3375 на изготовление и установку конструкций ПВХ.

Предметом данного договора являлось выполнение работ по изготовлению конструкций ПВХ, а именно трех окон и балконного блока согласно листу замеров по адресу <...>

По данному договору ООО «ОКНОТЭК» выполнило свои обязательства по изготовлению окон и 11.03.2018 произвело установку.

Согласно п.2.1. договора стоимость заказа составила 93500 руб., однако ответчиком было оплачено только 9050 руб.

Согласно п. 2.3 договора ответчику была предоставлена рассрочка сроком на 10 месяцев..

В настоящее время сумма задолженности составляет 81450 руб.

Неоднократно с ответчиком пытался созвониться наш представитель, чтобы согласовать вопрос оплаты, однако задолженность не погашена.

21.05.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОКНОТЭК» денежную сумму в размере 81450 руб., а также расходы в связи с обращением в суд, расходы по госпошлине в сумме 2644 руб., расходы по составлению претензии в сумме 1000 руб. и по составлению искового заявления в сумме 2000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ОКНОТЭК» действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ОКНОТЭК», согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ОКНОТЭК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2018 года между ООО «ОКНОТЭК» и ФИО1 был заключен Договор на изготовление, поставку и установку Конструкций ПВХ № 306-3375.

Согласно п. п. 1.1 – 1.5 раздела 1. «Предмет договора» Исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке или установки Конструкций ПВХ, межкомнатных и входных дверей согласно коммерческому предложению или бланку замера, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. До заключения договора Заказчик ознакомился с техническими характеристиками, свойствами, внешним видом, образцами изделий. Подписание настоящего договора свидетельствует о том, что Заказчику разъяснены и понятны потребительские свойства эксплуатации (хранения) изделий. Исполнитель обязуется доставить или установить изделия по адресу указанному Заказчиком: <...>.

Пунктами 2.1., 2.2. предусмотрено, что общая стоимость заказа составляет 93 500 рублей. Из которых 3000 рублей являются предоплатой, которая оплачивается в день заключения договора, а оплата 90 500 рублей оплачивается в рассрочку на 10 месяцев.

Согласно графику платежей (приложение №2 к Договору № 306-3375 от 21.02.2018 года) оплата по Договору осуществляется ежемесячно платежами по 9050 рублей в период с 15.03.2018г. по 15.12.2018г..

Как следует из п. 3.1. раздела 3 «Сроки, прием результатов выполненных работ» Исполнитель обязуется в срок 30 рабочих дней, доставить готовые стандартные изделия по адресу, указанному в п. 1.5 настоящего договора. Нестандартные изделия доставляются исполнителем 50 рабочих дней.

Пунктом 3.5 раздела 3 «Сроки, прием результатов выполненных работ» предусмотрено, что после доставки изделий Исполнителем Заказчик обязан осмотреть и проверить качество изделий, и при отсутствии претензий подписать Акт выполненных работ.

Как следует из Акта №47 от 11.03.2018г. о приемке выполненных работ (услуг) Исполнитель ООО «ОКНОТЭК» в лице ген. директора ФИО3 выполнило на основании договора № 306-3375 от 21.02.2018 года, а Заказчик ФИО1 приняла работы по изготовлению, доставке или установки Конструкций ПВХ. Работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ (оказанных услуг) не имеет. Данный акт сторонами подписан.

Как следует из графика платежей (приложение №2 к Договору № 306-3375 от 21.02.2018 года) оплата по Договору произведена ФИО1 один раз 18.03.2018г. в размере 9050 рублей.

Доказательств оплаты работ (услуг) по настоящему договору в большем размере ответчиком не представлено.

Претензией о надлежащем исполнении обязательств по договору № 306-3375 от 21.02.2018 года подтверждается, что ответчику ФИО1 предлагалось исполнить свои обязательства по договору.

Данная претензия направлялась ФИО1 по почте.

Со стороны истца обязательства по выполнению работ были исполнены своевременно в сроки и на условиях договора, что подтверждается актом №47 о выполнении работ (услуг) от 11.03.2018г..

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 712 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 711, п. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В процессе судебного разбирательства ответчиком встречных требований по качеству изготовленных конструкций ПВХ (окон и балконного блока) и имеющихся в них недостатках суду не заявлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств выполнения ООО "ОКНОТЭК" работ в объеме и стоимостью меньшей, нежели указано в акте №47 о приемке выполненных работ (услуг) от 11.03.2018г.. Ответчиком не представлено доказательств выполнения спорных работ своими силами или силами других подрядных организаций, свой расчет выполненных работ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 306-3375 от 21.02.2018 года в размере 81 450 рублей подлежат удовлетворению.

Требования ООО "ОКНОТЭК" о взыскании с ФИО1 судебных расходов, уплаченных за составление искового заявления в размере 2000 рублей и за составление претензии в размере 1000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру от 21.05.2018 г. и от 11.06.2018г. и понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 644 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОКНОТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОКНОТЭК» задолженность по договору подряда № 306-3375 от 21.02.2018 года в размере 81 450 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 рублей, всего 87 094 (восемьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Предсе