Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-147/2020Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело (УИД) № 05RS0008-01-2020-000279-38 именем Российской Федерации 27 июля 2020 г. село Бабаюрт Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 147/2020 по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований, указал, что 20.09.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «HYUNDAI TUCSON» за государственным регистрационным знаком №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106974171. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 58808, 38 рублей. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах” перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 58808, 38 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО2 ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВА3-21140» за государственным регистрационным знаком № что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована не была. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 58808,38 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету СТО. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 1964, 26 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 58808,38 рублей, уплаченную госпошлину и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО ”БКГ”. Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении требования истца признал полностью, не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что он находится за пределами Республики Дагестан. Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 20.09.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «HYUNDAI TUCSON» за государственным регистрационным знаком <***>. Транспортное средство «HYUNDAI TUCSON» было застраховано на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106974171. Согласно платежному поручению № 1273137 от 29.10.2019 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 58808, 38 рублей. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050180013594366 от 20 сентября 2019 г. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В своем заявлении ответчик ФИО2 не оспаривает требования истца, признавая их полностью. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ФИО2 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № 189359 от 19.02.2020 г. СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1964, 26 рублей, что следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Иск представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 58808 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 38 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек и судебные издержки в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий З.М. Джалаев Суд:Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Джалаев Зайнутдин Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |