Приговор № 1-984/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-984/2023

КОПИЯ

Дело № 1-984/2023 78RS0002-01-2023-010007-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 21 » ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника-адвоката Петрова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

она, ФИО3, не позднее 14 часов 40 минут 19 июня 2023 года, находясь у рассчетно-кассового узла магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, неправомерно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, закрепленной за банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО1 и находящимися на указанном банковском счете, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 43 минут 19 июня 2023 года при использовании указанной банковской карты, реализовала свой преступный умысел, совершив 10 банковский операций по списанию денежных средств путем несанкционированных оплат за выбранный товар в различных торговых организациях, посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплат, установленным в помещениях нижеследующих организаций:

- в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 14 часов 40 минут 19 июня 2023 года на сумму 196 рублей 90 копеек;

- в ларьке «Теремок», расположенном в ТРК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лит. А, в 14 часов 44 минуты 19 июня 2023 года на сумму 95 рублей 00 копеек;

- в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 52 минуты 19 июня 2023 года на сумму 605 рублей 00 копеек; в 15 часов 12 минут 19 июня 2023 года на сумму 308 рублей 00 копеек;

- в аптеке «Народная аптека», расположенной в ТОК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 15 часов 31 минуту 19 июня 2023 года на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит косметик», расположенном в ТОК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в 15 часов 33 минуты 19 июня 2023 года на сумму 899 рублей 97 копеек; в 15 часов 34 минуты 19 июня 2023 года на сумму 7 рублей 99 копеек; в 15 часов 36 минуты 19 июня 2023 года на сумму 904 рубля 96 копеек;

- в магазине молочной и колбасной продукции, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 39 минут 19 июня 2023 года на сумму 65 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном в ТОК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 15 часов 43 минуты 19 июня 2023 года на сумму 249 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 43 минут 19 июня 2023 года, используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, установленным в помещениях указанных выше торговых организациях, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 082 рубля 72 копейки, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, от дачи подробных показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Помимо признания подсудимой своей вины, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19 июня 2023 года около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>. похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в впоследствии, используя указанную банковскую карту при совершении оплаты покупок в различных организациях, похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в общей сумме 4 082 рубля 72 копейки (т. 1, л.д. 11);

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею 27 июня 2023 года и 19 июля 2023 года при производстве предварительного расследования, оглашёнными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в банке ПАО «Сбербанк России» ей открыт банковский счет № к которому привязана банковская карта №.19 июня 2023 года около 14 часов 30 минут она, ФИО1, зашла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, по собственной неосторожности оставила свою банковскую карту, что она обнаружила уже позже, после чего, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что без ее согласия, с помощью указанной банковской карты совершались покупки в различных магазинах в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 43 минуты 19 июня 2023 года на общую сумму 4 082 рубля 72 копейки, которые она, ФИО1, не совершала. После того, как она поняла, что неизвестное лицо пользуется ее банковской картой, совершая различные покупки, то обратилась с заявлением в полицию и позже узнала, что к совершению данного хищения причастна ФИО3, которая полностью возместила ей причиненный ущерб (т. 1, л.д. 31-32; 35-37);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 18 июня 2023 года до 20 июня 2023, согласно которой ФИО1 08 апреля 2020 года выпущена карта № с привязанным банковским счетом №, открытым в головном отделении ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, с которого 19 июня 2023 года произведены, в том числе следующие расходные операции посредством бесконтактной покупки: в 14 часов 40 минут на сумму 196 рублей 90 копеек; в 14 часов 44 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек; в 14 часов 52 минуты на сумму 605 рублей 00 копеек; в 15 часов 12 минут на сумму 308 рублей 00 копеек; в 15 часов 31 минуту на сумму 750 рублей 00 копеек; в 15 часов 33 минуты на сумму 899 рублей 97 копеек; в 15 часов 34 минуты на сумму 07 рублей 99 копеек; в 15 часов 39 минут на сумму 904 рубля 96 копеек; в 15 часов 39 минут на сумму 65 рублей 00 копеек; в 15 часов 43 минуты на сумму 249 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 27);

- справками операций по банковской карте и скриншотами из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», согласно которым с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR Classic совершены следующие расходные операции по оплате товаров и услуг: 19 июня 2023 года в 14 часов 40 минут на сумму 196 рублей 90 копеек («Перекресток» «<данные изъяты>»); 19 июня 2023 года в 14 часов 44 минуты на сумму 95 рублей 00 копеек («<данные изъяты>»); 19 июня 2023 года в 14 часов 52 минуты на сумму 605 рублей 00 копеек («Овощи-Фрукты»); 19 июня 2023 года в 15 часов 12 минут на сумму 308 рублей 00 копеек («Овощи-Фрукты»); 19 июня 2023 года в 15 часов 31 минуту на сумму 750 рублей 00 копеек (Аптека»); 19 июня 2023 года в 15 часов 33 минуты на сумму 899 рублей 97 копеек («Магнит-косметик»); 19 июня 2023 года в 15 часов 34 минут на сумму 07 рублей 99 копеек («Магнит-косметик»); 19 июня 2023 года в 15 часов 36минут на сумму 904 рубля 96 копеек («Магнит-косметик»); 19 июня 2023 года в 15 часов 39 минут на сумму 65 рублей 00 копеек («Барс»); 19 июня 2023 года в 15 часов 43 минуты на сумму 249 рублей 90 копеек («Пятерочка») (т. 1, л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены указанные выше справки и скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», полученные от потерпевшей ФИО1 при её обращении в правоохранительные органы, признанные 24 июля 2023 года в качестве вещественных доказательств, содержание которых изложено выше (т. 1, л.д. 22-25, 26);

- протоколом осмотра предметов от 04 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО3 и её защитника осмотрено информационное содержимое оптического DVD-R диска, признанного 04 июля 2023 года в качестве вещественного доказательства, – видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торговых залов, в том числе возле кассовой зоны, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, предоставленные по запросу начальника 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Участвующая в осмотре ФИО3 опознала себя, в момент, когда она совместно с ребенком, находящимся в коляске, 19 июня 2023 года около 14 часов 32 минуты в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также 19 июня 2023 года около 15 часов 33 минут в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, оплачивала товар в магазинах путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» ранее найденной ею у терминала оплаты (т. 1, л.д. 40-48; 49);

- справкой со скриншотами приложения «2ГИС» - карты Санкт-Петербурга, в которой зафиксированы адреса следующих объектов: магазин «Перекресток» расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; павильон «Теремок» расположен в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «Овощи и Фрукты» расположен по адресу: <адрес>; аптека «Народная аптека» расположена в ТОК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «Магнит Косметик» расположен в ТОК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин молочной и колбасной продукции расположен по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» расположен в ТОК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 51-52);

- показаниями ФИО3, данными ею 04 июля 2023 года, 19 июля 2023 года в качестве подозреваемой, оглашенными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она 19 июня 2023 года около 14 часов 30 минут вместе с ребёнком она пошла в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где зашла в магазин «Перекрёсток», расположенный по указанному выше адресу, и сразу же направилась к кассе, чтобы купить сигареты и зажигалку, где увидела не принадлежащую ей банковскую карту, которая лежала на экране терминала для оплаты, осмотрев карту, она поняла, что та оснащена системой «Пэй Пасс», с помощью которой возможно производить оплату товаров и услуг до 1 000 рублей без пин-кода, после чего у нее возник умысел забрать указанную банковскую карту себе, что она и сделала, положив её в карман. Далее, она совершила в указанном магазине «Перекресток» покупку на сумму 196 рублей 90 копеек около 14 часов 40 минут, расплачиваясь указанной выше банковской картой, которую нашла. После, она вышла из ТЦ «<данные изъяты>» и направилась в сторону дома, по пути в ларьке «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, она купила блинчик без начинки на сумму 95 рублей около 14 часов 44 минут, затем в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела овощи двумя операциями на сумму 605 рублей в 14 часов 52 минут и 308 рублей в 15 часов 12 минут, далее она проследовала в аптеку «Народная» в ТОК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела таблетки на сумму 750 рублей в 15 часов 31 минуту, затем там же зашла в магазин «Магнит Косметик», где приобрела хозяйственные товары и детские игрушки на сумму 899 рублей 97 копеек в 15 часов 33 минуты, на сумму 07 рублей 99 копеек в 15 часов 34 минуты и на сумму 904 рубля 96 копеек в 15 часов 36 минут, после этого проследовала в магазин молочной и колбасной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела булочку на сумму 65 рублей в 15 часов 39 минут и затем зашла в магазин «Пятерочка» в ТОК «<данные изъяты>» по вышеуказанному, где приобрела товар на сумму 249 рублей 90 копеек в 15 часов 43 минут. После совершения ею указанных покупок найденную банковскую карту она, ФИО3, выбросила в урну на <адрес> и проследовала к себе домой. При этом, она понимала, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат, однако продолжала расплачиваться найденной ею банковской картой. Вину признает, в содеянном раскаивается, и в настоящее время возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объем (т. 1, л.д. 63-65; 66-68).

Оценивая собранные по делу доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО3 доказанной.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными при производстве предварительного расследования, и подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора, поскольку её показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных, в том числе в магазинах «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, и «Магазин Косметик» по адресу: <адрес>, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Протоколы проведенных при производстве по уголовному делу следственных действий, а именно осмотры предметов и документов, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к таким доказательствам.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО3 доказанной.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем оплаты товаров на общую сумму 4 082 рубля 72 копейки, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей ФИО1

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданкой России, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, занимается общественной и благотворительной деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, награждение её благодарственным письмом за активное участие в социальных проектах и вклад в развитие корпоративного волонтерского движения «Добрые сердца» ПАО АНК «Башнефть», а также согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств - 4 082 рубля 72 копейки, учитывая при этом цели и мотивы совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, так установлено, что ФИО3 были приобретены продукты питания, лекарственные средства и детские товары, с учетом полного признания вины подсудимой, раскаяния в совершенном преступлении, возмещения ею причиненного потерпевшей преступлением имущественного ущерба.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности преступления, с учетом чего, суд полагает необходимым изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку такое решение позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимой ФИО3, в связи с тем, что причиненный ей преступлением вред заглажен подсудимой в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, между ними достигнуто примирение.

С учетом этого, суд полагает возможным, в связи с достижением примирения сторон, на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осуждённую ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, справки и скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский