Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-109/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия об обязании согласовать осуществляемую деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов с установленным рыбозащитным устройством, заключить договор водопользования,

установил:

Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой в деятельности МУП «Тепловик» администрации ФИО1 РМО РК выявлены нарушения законодательства об охране и использования вод, а также водных биологических ресурсов. Целью МУП «Тепловик» является удовлетворение потребностей предприятий, организаций и учреждений, расположенных на территории ФИО1 РМО РК и его населения в коммунальных услугах в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Для достижения данных целей МУП «Тепловик» осуществляет водоснабжение. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП «Тепловик» является забор, очистка и распределение воды. Установлено, что МУП «Тепловик» ФИО1 РМО РК осуществляет водозабор воды на временной насосной станции с установленной рыбозащитной сеткой на плавучем понтоне в 1 км ниже по течению реки Волга от насосной станции 1 подъема п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия. По информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что МУП «Тепловик» не согласовало с управлением осуществление вышеуказанной деятельности по водозабору воды. ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам в адрес главы администрации ФИО1 РМО РК внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. Должностное лицо администрации привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Однако до настоящего момента осуществление деятельности по забору (изъятию) водных ресурсов МУП «Тепловик» осуществляется без соответствующего согласования территориальных органов Федерального агентства по рыболовству, а также без заключенного договора водопользования. Просит обязать МУП «Тепловик» ФИО1 РМО РК предоставить в Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства заявку о согласовании строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, в соответствии с п.4 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением документации, предусмотренной п.5 Правил, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать МУП «Тепловик» ФИО1 РМО РК в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к оформлению документов на право пользования водным объектом для забора водных ресурсов из водного объекта – реки Волга от насосной станции 1 подъема п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, посредством подачи заявления в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о предоставлении водного объекта в пользование для забора водных ресурсов в соответствии с требованиями Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента».

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковое заявление поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Представители истца Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, Министерства природы и охраны окружающей среды Республики Калмыкия в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика – врио директора МУП «Тепловик» ФИО1 РМО РК ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации ФИО1 РМО РК в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Статья173 ГПК РФпредусматривает, чтопризнаниеискаответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, еслипризнаниеиска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствияпризнанияиска. Припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из письменного заявления, представитель ответчика ФИО5 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведения о том, что признание иска представителем ответчика не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представителем ответчика МУП «Тепловик» не оспариваются.

Нарушения, допущенные МУП «Тепловик», выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об охране и использовании вод, а также водных биологических ресурсов нарушает права неопределенного круга лиц.

Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия предоставить в Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства заявку о согласовании строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, в соответствии с п.4 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением документации, предусмотренной п.5 Правил, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к оформлению документов на право пользования водным объектом для забора водных ресурсов из водного объекта – реки Волга от насосной станции 1 подъема п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, посредством подачи заявления в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о предоставлении водного объекта в пользование для забора водных ресурсов в соответствии с требованиями Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.