Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Ильиной В.В., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере ... рублей для приобретения транспортного средства марки ... для пользования транспортным средством ответчиком ФИО3 Денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком ФИО2 Передача денежных средств подтверждается договором займа, заключенным в простой письменной форме. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 полученные денежные средства в размере ... рублей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Поскольку ответчики на момент заключения договора займа состояли в зарегистрированном браке, а в настоящее время брак между ними расторгнут, истец считает, что сумма долга подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в равных долях.

В связи с тем, что ФИО2 просрочил срок возврата займа, истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере ... рубля ... копеек.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что с (дата) ответчики ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, брак между ними расторгнут.

(дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ФИО2 сумму займа в размере ... ... рублей, а ответчик обязался возвратить их ФИО1 в срок до (дата) Денежные средства передаются для приобретения транспортного средства марки ... (п.1.1 договора займа). Согласно п.1.2 договора займа, за пользование суммой займа уплачиваются проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Передача суммы займа подтверждается распиской ФИО2 от (дата), и не отрицалась представителем ответчика в судебном заседании.

В установленный договором срок ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа исполнены не были. Данные обстоятельства не отрицались представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы займа с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях, истец ФИО1 ссылается на то, что на момент заключения договора займа ответчики состояли в зарегистрированном браке, денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно для покупки транспортного средства ответчику ФИО3

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.308 СК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3, как супруги заемщика, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств тому, что заемные денежные средства в размере ... рублей были израсходованы на цели, указанные в договоре; не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств тому, что долговое обязательство на сумму ... рублей является общим обязательством супругов. Кроме того, истцом не подтверждено участие обоих супругов в вышеуказанном обязательстве (ФИО3 не является стороной договора), также не представлено доказательств, что взятые в долг денежные средства были направлены и потрачены на семейные нужды. То обстоятельство, что в настоящее время в пользовании ответчика ФИО3 находится автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № ((дата) года выпуска), не является безусловным доказательством того, что заемные денежные средства в размере ... рублей были потрачены ФИО2 на покупку именно вышеуказанного транспортного средства. Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что в период (дата) г. ФИО2 было приобретено три транспортных средства, в связи с чем, он с согласия супруги заключил договор займа с ФИО1, суд считает несостоятельными, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ данные доводы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. Доказательств тому, что ответчик ФИО3 была поставлена в известность о заключении договора займа, и дала свое согласие на заключение договора займа, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым возложить обязанность выплатить истцу сумму долга по договору займа от (дата) в размере ... рублей на ответчика ФИО2

Согласно п.1.2 договора займа, за пользование суммой займа уплачиваются проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки. Суд считает данный расчет верным, ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля ... копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...