Решение № 2-1814/2021 2-1814/2021~М-1284/2021 М-1284/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1814/2021

Дело № 2-1814/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001976-81


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при помощнике судьи Ахманаевой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 18 марта 2019 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 20 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 148656,64 рублей, из которых 110061,39 рублей – задолженность по основному долгу; 38595,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 05.06.2019 по 20.05.2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148656,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4173,13 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов, полагает, что полностью оплатила задолженность по кредиту.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 20 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 148656,64 рублей, из которых 110061,39 рублей – задолженность по основному долгу; 38595,25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 05.06.2019 по 20.05.2021 (л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4173,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2019 года в размере 148 656 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 рубля 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.